Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000150
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000150.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd M. sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Gajdošovou vydáva podľa § 353 ods.1
Trestného poriadku, § 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa
29.04.2015

r o z h o d o l :

Obvinená: L. N., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., G..
Z. Č.. XX, prechodne M., A. V. Č.. X,
zamestnaná FM Logistic Sereď, ako skladníčka

uznáva sa za vinnú, že

dňa 27.04.2015 asi o 19.20 hod. v Trnave na ulici Zelenečskej v predajni LIDL odcudzila z predajných
priestorov 3 ks bielej čokolády zn. Ritter Sport, ktorú ukryla do tašky, následne popri pokladničnej
zóne prešla bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobila spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s.,
Ružinovská 1/E, Bratislava škodu vo výške 3,57 €,
hoci bola dňa 23.07.2014 PMJ odborom poriadkovej polície KR PZ Trnava postihnutá v blokovom konaní
ev.č. bloku 12005554 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990
Zb. z. v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 30 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.