Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200281
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200281.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C., sudca I.. D. E., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., D. XXX, XXXXXX S., Y. kráľovstvo, reg.

č. XXX XX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou S. kancelária N. N. s.r.o., G. XXX/XX, P., W.:
XX XXX XXX, proti žalovanému: C. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX, C., o zaplatenie XXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. X. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške XX,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. X. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo

výške XXX,XX €, spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX €, úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. D. žalobu odôvodnil
tým, že obchodná spoločnosť Y. Q. D., a.s., uzavrela dňa XX.X.XXXX so žalovanou zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť Y. Q. D., a.s., poskytla žalovanej revolvingovýúver, ktorý žalovaná čerpala prostredníctvom kreditnej karty do výšky úverového rámca X.XXX,XX €. X.
však neplatila úver riadne a včas, čím sa dostala do omeškania. M. spoločnosť Y. Q. D., a.s., preto listom
zo dňa XX.X.XXXX vyzvala žalovanú k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od odoslania

výzvy. P. pohľadávka s príslušenstvo bola na základe zmluvy zo dňa XX.X.XXXX postúpená na žalobcu.
X. eviduje voči žalovanej dlh v celkovej výške XXX,XX €, ktorý pozostáva z istiny vo výške XXX,XX €,
úroku vo výške X,XX €, a úroku za hotovostné transakcie vo výške XX,XX €.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

G. úverovej zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru a vydaní a používaní platobnej karty H. č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou Y. Q. D., a.s., F. 7, G.,

W.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom bol dlžníkovi poskytnutý zo strany veriteľa
úverový rámec vo výške XX.XXX ,- Sk (XXX,XX €), ktorý sa dlžník zaviazal splácať mesačne vo výške
X.XXX ,- Sk (XX,XX €). L. súčasťou zmluvy sú Z. zmluvné podmienky spoločnosti Y. Q. D., a.s. (ďalej
len Z. zmluvné podmienky).

G. hlavy X § 2 písm. a/ Z. zmluvných podmienok klient je povinný celý čerpaný úver a všetky záväzky

splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že sa klient oneskoril s platením minimálne dvoch splátok
a lebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

G. výzvy obchodnej spoločnosti Y. Q. D., a.s., zo dňa XX.X.XXXX vyzvala táto obchodná spoločnosť
žalovanú na splatenie celého čerpaného úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX v celkovej výške
X.XXX,XX € z dôvodu omeškania žalovanej s úhradou záväzkov vyplávajúcich z tejto úverovej zmluvy,

a to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

G.výpisučerpania,splátokaúhradkúverovejzmluveč.XXXXXXXXXXžalovanávobdobíodX.X.XXXX
do XX.XX.XXXX čerpala prostredníctvom kreditnej karty výberom z bankomatu alebo platbou kartou
úver vo výške X.XXX,XX €. X. uhradila jednotlivými splátkami sumu do zosplatnenia úveru (XX.X.XXXX)
sumu X,XXX,XX €. Z tejto sumy bolo na istinu započítaná suma X.XXX,XX €, na úroky suma X.XXX,XX

€, na úroky za hotovostné transakcie suma XXX,XX €, na poplatky za výber z bankomatu suma XXX,XX
€,anapoplatkyzavýpiszúčtusumaXXX,XX€.PozosplatneníúveružalovanáuhradiladňaXX.X.XXXX
sumu XX,XX €, dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €, dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €, dňa X.X.XXXX sumu
XX,XX €, dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €, dňa X.X.XXXX sumu XX,XX €, dňa X.X.XXXX sumu XX,XX
€, a dňa XX.XX.XXXX sumu XX,XX €. Q. teda žalovaná uhradila po zosplatnení úveru sumu XXX ,-

€, z ktorej bolo na istinu započítaná suma XXX,XX €, na úroky suma X,XX €, na úroky za hotovostné
transakcie suma XX,XX €, a na poplatky za výpis z účtu suma X,XX €. Ku dňu XX.XX.XXXX tak výška
neuhradenej istiny predstavuje sumu XXX,XX €, výška neuhradeného úroku sumu X,XX €, a výška
neuhradeného úroku za hotovostné transakcie sumu XX,XX €. E. úroku z omeškania zo sumy X.XXX,XX
€ za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX je X,XX €, zo sumy X.XXX,XX € za obdobie od XX.X.XXXX

do XX.X.XXXX je X,XX €, zo sumy X.XXX,XX € za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX je X,XX €,
zo sumy XXX,XX € za obdobie od XX.X.XXXX do X.X.XXXX je X,XX €, zo sumy XXX,XX € za obdobie
od X.X.XXXX do XX.X.XXXX je X,XX €, zo sumy XXX,XX € za obdobie od XX.X.XXXX do X.X.XXXX
je X,XX €, zo sumy XXX,XX € za obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX je XX,XX €, zo sumy XXX,XX €
za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX je X,XX €, zo sumy XXX,XX € za obdobie od XX.XX.XXXX

do XX.XX.XXXX je XX,XX €.

G.§261ods.Xpísm.d/M.zákonníkatoutočasťouzákonasaspravujúbezohľadunapovahuúčastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

G. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do

XX.XX.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienkyposkytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

G. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. D. úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

G. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

G. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

G. § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ

sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

G. § 497 M. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

G. § 502 ods. X M. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

G. § 503 ods. X M. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

G. § 365 M. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

G. § 369 ods. X M. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

G. § 369 ods. X M. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda D. republiky nariadením.

G. § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. P. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

G. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.G. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia M. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba R. centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

X. úroková sadzba R. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

G. § X42 ods. 1 M. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanej bol na základe úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poskytnutý zo strany obchodnej spoločnosti Y. Q. D., a.s., úverový
rámec vo výške XX.XXX ,- Sk (XXX,XX €), ktorý sa žalovaná zaviazala splácať mesačne vo výške
X.XXX ,- Sk (XX,XX €). V rámci tohto úverového rámca žalovaná vyčerpala prostredníctvom kreditnej
karty výberom z bankomatu alebo platbou kartou úver vo výške X.XXX,XX €, pričom žalovaná tento

úver nesplácala riadne a včas. M. spoločnosť Y. Q. D., a.s., preto v súlade s § 565 O.z. a hlavou X § 2
písm. a/ Z. zmluvných podmienok vyzvala dňa XX.X.XXXX žalovanú na zaplatenie celej pohľadávky z
úveru. X. uhradila celkovo sumu X.XXX,XX €, ktorá bola započítaná na istinu vo výške X.XXX,XX €, na
úroky vo výške X.XXX,XX €, na úroky za hotovostné transakcie suma XXX,XX €, na poplatky za výber z
bankomatu suma XXX,XX €, a na poplatky za výpis z účtu suma XXX,XX €. G. splátkového kalendára

je výška neuhradenej istiny XXX,XX €, výška neuhradeného úroku je X,XX €, a výška neuhradeného
úroku za hotovostné transakcie je XX,XX €. Q. výška dlhu žalovanej ku dňu XX.XX.XXXX prestavuje
teda sumu XXX,XX €.

E. k tomu, že obchodná spoločnosť Y. Q. D., a.s., postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku
z tohto úverového vzťahu na žalobcu, súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi celkovo sumu XXX,XX €.

D. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy vo výške X,XX % ročne

zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške XX,XX €,

zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX €,

zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia. D. pri určovaní úroku z omeškania vychádzal z § 517
ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba
R. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania žalovanej určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. L. žalobca mal vo veci plný úspech, súd
mu priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh nazačatie konania vo výške XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou S. kancelária
N. N. s.r.o., vo výške XXX,XX €.

D. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

G. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

G. § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a náhrady vo výške
99,08 € o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, teda o 19,82 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.