Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010390
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010390.1

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 23. júna 2015 v Liptovskom
Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350, § 241 ods. 1 písm. g/ a § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného N. U. O. H. B. W. C. P. N. H. B. U. W. Q. V. C., B.. X. X. XXXX P. I. T., trvale
bytom B.N. X. H. XXXX/X, I. T., adresa na doručovanie písomnosti: D.. X. T.Y. XXXX/XXX, I. T., (D. N. S.)
pre skutok, že dňa 4. 3. 2014 v čase od 18.00 hod. do 19.30 hod. v Liptovskom Trnovci v miestnej časti
Benušovce, okres Liptovský Mikuláš, spoločne s O. N. a N. U., vstúpil cez drevenú bráničku na pozemok
pri drevenici s popisným číslom 14 a na drevených dverách humna francúzskym kľúčom pretrhli reťaz,
ktorá tieto dvere zabezpečovala, vošli dovnútra, odkiaľ odcudzili motorovú kosačku zn. Jičín MF 70,
výrobné číslo 73377, čím Y.B. P., B.. XX. X. XXXX, trvale bytom X. XX, I. O., spôsobili škodu vo výške
230,- Eur,

ktorým spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
c/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)
rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal na N. U., B.. X. X. XXXX, obžalobu pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným vo výroku
tohto uznesenia.

Obvinený N. U. vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval. Poškodený
Y. P. si náhradu škody v trestnom konaní neuplatnil, pretože mu žiadna škoda nevznikla a odcudzená
vec - 1 ks motorová kosačka zn. Jičín, typ: MF 70, výrobného čísla 73377, mu bola dňa 17. 4. 2014
vrátená nepoškodená.

Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného,
po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne
zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené

pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu,
ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné
opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na
okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom
zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná
doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd podmienečne zastavil trestné stíhanie obvineného N. U. z dôvodu, že nemal pochybnosti o
vyhlásení obvineného, že súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval. Súd nemal pochybnosti, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Podľa správy o povesti z miesta trvalého
bydliska obvinený je slobodný, žije v spoločnej domácnosti s rodičmi, súrodencov nemá. V registri
trestov nemá žiadny záznam. Účelom podmienečného zastavenia trestného stíhania je predovšetkým
urovnanie konfliktných vzťahov medzi páchateľom trestného činu a poškodeným pri prečinoch nižšej
spoločenskej nebezpečnosti, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu zákonného
účelu trestného konania, jednoduchším a vo svojej podstate výrazne výchovnejším spôsobom. Obvinený
N. U. splnil všetky zákonnom ustanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania a s
prihliadnutím na okolnosti prípadu a osobu obvineného, súd považuje takéto rozhodnutie za dostačujúce.

Súd určil obvinenému skúšobnú dobu, ktorú vymeral na dolnej hranici trestnej sadzby. Táto začína plynúť
právoplatnosťou tohto rozhodnutia. Ak sa obvinený v skúšobnej dobe neosvedčí, bude sa pokračovať
v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu prokurátor, obvinený a poškodený môžu podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia.