Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010321
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010321.1

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 23. júna 2015 v Liptovskom
Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350, § 241 ods. 1 písm. g/ a § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného B. Z. C. J. X. Q. P. Á. D. W., E.. XX. XX. XXXX K. P. A., trvale bytom
A. Č.. XX, F. P. A., pre skutok, že dňa 19. 1. 2014 o 12.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo VW
Golf Variant, ev. č. LM 511 BF, po ceste č. 1/72 v smere Liptovský Hrádok - Čertovica, okres Liptovský
Mikuláš, pričom v km 102,000 pri prejazde pravotočivej zákruty v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti
jazdy s vozidlom svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a
povahe vozovky, prešiel do protismerného jazdného pruhu, kde ohrozil vodiča U.. L. J., ktorý viedol
osobné motorové vozidlo značky Opel Corsa, ev. č. PP 394 BZ v smere Čertovica - Liptovský Hrádok
a tento v snahe vyhnúť sa vozidlu obvineného prešiel so svojím vozidlom do ľavého protismerného
pruhu vozovky, avšak obvinený so svojím vozidlom reagoval na vzniknutú situáciu tak, že prešiel späť
do svojho jazdného pruhu, kde došlo k čelnej zrážke obidvoch vozidiel, pri ktorej utrpeli zranenia U.. L.
J., E.. XX. X. XXXX, trvale bytom Y.G. XXXX/X, Z., a to zlomeninu vretennej kosti pravého predlaktia s
posunom úlomkov, zlomeninu hornej časti ľavého predkolenia, zlomeninu trieštivého charakteru pravého
predkolenia, na ktoré bol operovaný, pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie brušnej steny, pomliaždenie
panvy a pomliaždenie a odreninu v oblasti oboch kolien a predkolení, ktoré si u neho vyžiadali
dobu liečenia obmedzenia v obvyklom spôsobe života 8 mesiacov, jeho spolujazdkyňa A. J., E.. XX.
X. XXXX, trvale bytom Y. XXXX/X, Z., utrpela zlomeninu horného a dolného ramena ľavej pubickej
panvy, pomliaždenie pľúc vpravo, preniknutie vzduchu do dutiny hrudnej vpravo, zakrvácanie do dutiny
hrudnej vpravo, zlomeninu V. - IX. rebra vpravo, zlomeninu sedacej kosti vľavo, tržnú ranu pravej
ruky, pomliaždenie a odreninu brušnej steny, odlomenie hrany stavcov VIII. a IX., natiahnutie mäkkých
častí krčnej chrbtice, vyvrtnutie IV. prsta pravej ruky, ktoré zranenia si u nej vyžiadali dobu liečenia a
obmedzenia v obvyklom spôsobe života 6 týždňov a obvinený tým porušil ustanovenie § 9 ods. 1 a § 16
ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,

ktorým spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím
ustanovenia § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)
roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala na B. Z., E.. XX. XX. XXXX, obžalobu pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím ustanovenia §
138 písm. h/ Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený B. Z. vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval. Obidvaja
poškodení U.. L. J. W. A. J. si náhradu škody uplatnili z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v KOOPERATIVA poisťovni, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441 so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, titulom náhrady za bolestné v súvislosti
so zraneniami, ktoré pri dopravnej nehode dňa 19. 1. 2014 utrpeli, náhrady nákladov spojených s ich
liečením a náhrady škody na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Corsa, ev. č. PP 394 BZ. Obidvom
poškodeným bolo poistné plnenie vyplatené.

Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného,
po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne
zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu,
ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné
opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na
okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom
zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná
doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd podmienečne zastavil trestné stíhanie obvineného z dôvodu, že nemal pochybnosti o vyhlásení
obvineného, že súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania. Obvinený vyhlásil, že spáchal
skutok, za ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval. Súd nemal pochybnosti, že jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Podľa správy o povesti z miesta trvalého bydliska
obvinený je slobodný, žije v spoločnej domácnosti s rodičmi a sestrou, v registri trestov nemá žiadny
záznam. Podľa posudku vypracovaného riaditeľom Strednej odbornej školy drevárskej so sídlom v
Liptovskom Hrádku obvinený v júni 2014 úspešne ukončil denné štúdium v odbore stolár, v septembri
2014 nastúpil do 1. ročníka nadstavbového štúdia na tej istej škole. Počas štúdia si riadne plní školskú
dochádzku, nedopustil sa závažného porušenia vnútorného školského poriadku. Dosahuje priemerné
pracovné a študijné výsledky, v kolektívne je pre kamarátsku povahu a ochotu pomôcť obľúbený.
Účelom podmienečného zastavenia trestného stíhania je predovšetkým urovnanie konfliktných vzťahov
medzi páchateľom trestného činu a poškodeným pri prečinoch, za ktoré Trestný zákon v osobitnej
časti ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, pri súčasnom
stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu zákonného účelu trestného konania, jednoduchším a vo
svojej podstate výrazne výchovnejším spôsobom. Obvinený B. Z. splnil všetky zákonnom ustanovené
podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania a s prihliadnutím na okolnosti prípadu a osobu
obvineného, súd považuje takéto rozhodnutie za dostačujúce.

Keďže následkom spáchaného nedbanlivostného trestného činu bolo spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví
dvom osobám, súd určil obvinenému skúšobnú dobu, ktorú vymeral v prvej polovici trestnej sadzby. Táto
začína plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia. Ak sa obvinený v skúšobnej dobe neosvedčí, bude
sa v trestnom stíhaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu prokurátor, obvinený a poškodený môžu podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia.