Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/419/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207269
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714207269.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: Peter Bukovinský - Buko, Na letisko 36, 058 01
Poprad, IČO: 37438484, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad
Košice, Južná trieda 93, 040 01 Košice, pod jeho č. EX 11513/2014, o vymoženie sumy 341,95 eur a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

III. Súd náhradu trov povinnému v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 11.6.2014 sa na tomto súde vedie voči
povinnému exekučné konanie o vymoženie sumy 331,95 eur z titulu nezaplateného preddavku na
poistné na verejné zdravotné poistenie a sumy 10,- eur z titulu trov konania, ako aj trov tejto exekúcie.

Podkladom na vykonanie exekúcie (exekučným titulom) je vykonateľný výkaz nedoplatkov oprávneného
č. 1403148672 zo dňa 23.3.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.4.2014, a

ktorým bol povinný zaviazaný na úhradu dlžného poistného na verejné zdravotné poistenie za obdobie
od 6/2013 do 12/2013 v sume 331,95 eur a trov konania 10,- eur.

Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 25.6.2014.

Uznesením č.k. 7Er/419/2014-13 zo dňa 23.1.2015 a s právoplatnosťou k 5.3.2015 súd námietkam

povinného proti exekúcii vyhovel z dôvodu, že povinný preukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku a ktoré bránia jeho vymáhateľnosti. V danom
prípade povinný pred začatím exekúcie dňa 10.6.2014 uhradil celú vymáhanú sumu 341,95 eur.

Podľa § 50 ods. 5 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej „Exekučný
poriadok“), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe cit. právnej úpravy súd I. výrokom exekúciu zastavil po tom, čo bolo námietkam povinného
proti exekúcii v celom rozsahu vyhovené.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, vrátane zmien, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok nanáhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy II. výrokom
tohto uznesenia. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie voči
povinnému neoprávnene. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie, avšak si ich neuplatnil,
preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách povinného súvisiacich so vznesenými námietkami proti exekúcii súd rozhodol III. výrokom
tohto uznesenia tak, že ich náhradu povinnému nepriznal, pretože si povinný žiadne trovy exekúcie
neuplatnil a z obsahu spisu vyplýva, že mu ani žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3

vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.