Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/336/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315207702
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315207702.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : IMPULS - LEASING Slovakia s. r. o. so sídlom Štetinova 4
Bratislava, IČO 36 745 804, zast. Mgr. Editou Rieglovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom
Jeséniova 45 Bratislava, proti žalovaným : v 1. rade H.. Z. J. V., L. Y. XXXX/XXA Z., v 2. rade C. V., L.
Y. XXXX/XXA Z., o určenie neúčinnosti darovacej zmluvy predbežným opatrením takto

r o z h o d o l :

Z a k a z u j e sa žalovaným v 1. a 2. rade scudziť, prenajať, zaťažiť záložným právom, zabezpečovacím

prevodom práva alebo iným vecným právom alebo inak previesť nehnuteľnosť k. ú. Z., parcely registra
„ M. „. Z. XXXX byt č. X nachádzajúci sa na A.. poschodí, vchod XXX, súpisné číslo XXX postavenom
na parc. č. XXXX/X o výmere 332 m 2 zastavané plochy a nádvoria a spoluvlastnícky podiel na
spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo výške XXXX/XXXXX a
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel
k pozemku priestor č. X-X, vchod XXX vo výške XXXX/XXXXX až do právoplatného skončenia veci

samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe podanej dňa 28.04.2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáha určenia neplatnosti darovacej zmluvy uzavretej 19.05.2014, ktorou dlžník žalobcu previedol
nehnuteľnosť na žalovaných v 1. a 2. rade. Súčasne žiadal, aby súd predbežným opatrením zakázal
akokoľvek nakladať s nehnuteľnosťou k. ú. Z., parcely registra „ M. „ Z. XXXX byt č. X nachádzajúci

sa na A.. J., vchod XXX, súpisné číslo XXX postavenom na parc. č. XXXX/X o výmere 332 m 2
zastavané plochy a nádvoria a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu
a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo výške XXXX/XXXXX a spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku priestor č. X-X, vchod
XXX vo výške XXXX/XXXXX do právoplatnosti rozhodnutia o veci samej. Uviedol, že na základe
zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V č. k. 5Zm/1285/2013 - 37 zo dňa

13.01.2014 v spojení s rozsudkom č. k. 3CbZm 56/2014 - 125 zo dňa 04.09.2014 sa viedlo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 180/2014 na vymoženie pohľadávky žalobcu vo výške 7. 426, 49 eur voči
dlžníkovi Š. V.X. X.. XX.XX.XXXX. Povinný dlžník spolu s manželkou Ľ. V. X.. XX.XX.XXXX darovacou
zmluvou previedli nehnuteľnosť na žalovaných. Žalobca má voči dlžníkovi vykonateľnú pohľadávku
priznanú exekučným titulom. K uzatvoreniu darovacej zmluvy došlo medzi osobami blízkymi ( rodičia a
deti ) v čase, keď mal žalobca voči dlžníkovi vymáhateľnú pohľadávku.

Z pripojených listinných dôkazov súd zistil, že zmenkovým platobným rozkazom, právoplatným
24.02.2014 v spojení s rozsudkom, právoplatným 20.10.2014, bol dlžník žalobcu Š. V. zaviazaný zaplatiť
žalobcovi 4.212, 96 eur s prísl. O začatí exekúcie upovedomil exekútor povinného dňa 30.01.2015. Z
listu vlastníctva č. XXXX k. ú. Z. je možné zistiť, že ako spoluvlastníci nehnuteľnosti po 1 - ne sú v

súčasnosti vedení žalovaní na základe darovacej zmluvy zo dňa 19.05.2014, vklad povolený pod Y.
XXXX/XXXX.Podľa § 76 ods. 1 písm. e/ Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi, aby nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Súd vyhovel žalobnému návrhu žalobcu a vydal predbežné opatrenie, ktorým žalovaným zakázal
akokoľvek nakladať s nehnuteľnosťou, až do právoplatného ukončenia veci samej. Súd má za
to, že je dôvodné vydať predbežné opatrenie. Je naliehavý záujem dočasne upraviť pomery, aby
až do rozhodnutia o veci samej nedošlo k ďalšiemu prevodu vlastníctva. Napriek tomu, že v čase

prevodu už existovala vymáhateľná pohľadávka, dlžník previedol nehnuteľnosť na svoje deti a ďalším
prevodom vlastníctva by bola možnosť žalobcu domôcť sa svojich práv značne skomplikovaná. Účelom
predbežného opatrenia je aby boli dočasne urobené určité opatrenia potrebné na ochranu práv a
oprávnených záujmov účastníkov. Jeho účelom je predbežne upraviť pomery účastníkov, keďže nie sú
ešte v danom štádiu podmienky na konečné rozhodnutie. Je predbežné aj v tom zmysle, že sa ním
neprejudikujú práva účastníkov a ani tretích osôb. Cieľom predbežného opatrenia je rýchlo a pružne

vyriešiť situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 11.05.2015