Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203365
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115203365.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ul. č. 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736 právne zastúpenej: JUDr. Vladimír Kán, advokát, P.O.BOX 75, 820 09
Bratislava 29, proti žalovanému: S. H., R.. XX. XX. XXXX, R. D. U. XA, XXX XX H., U.. XX. XX. XXXX,
o zaplatenie 70,70,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 16. 01. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 02. 2015, domáhala,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 70,70,- eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Ešte pred vydaním platobného rozkazu vzala žalobkyňa podaním zo dňa 31. 07. 2015, doručeným súdu
dňa 07. 08. 2015 svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, a to
bez bližšieho zdôvodnenia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, spočívajúci v späťvzatí podaného návrhu pred prvým
pojednávaním, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď súhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu nebolo potrebné (ani možné- spôsobilosť žalovaného mať práva a

povinnosti zanikla ešte pred podaním návrhu na začatie konania) zisťovať.Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,

keď vo výroku nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.