Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/122/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010786
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010786.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Ing.
Gabriela Beláka a Heleny Nagyovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.08.2013, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému K. Q., pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/, d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 334/2012 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno b/, j/ Trestného zákona,
§ 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, § 127 odsek 1 Trestného zákona a iné, súd s c h v
a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 111/13 zo dňa 22.07.2013 medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným
a
obvinený K. Q., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E., Y.
cesta XXX/XX, okres B., t.č. v Z. na výkon väzby a v
Z. L. od XX.XX.XXXX
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :
- 1/ dňa 13.02.2013 v čase o 12.55 h na ulici Červenej armády v Kalnej nad Hronom pri policajnej kontrole
osobného motorového vozidla zn. Renault D., EČ: LV-XXXBV dobrovoľne vydal vyšetrovateľovi Odboru
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Levice 3 ks alobalových skladačiek, v
ktorých dvoch sa nachádzal biely kryštalický materiál s hmotnosťou 1,739 g s priemernou koncentráciou
79,3% metamfetamínu, ktorý je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach
a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných
látok, čo zodpovedá približne 34-138 obvykle jednorazovým dávkam drogy a jednu prázdnu alobalovú
skladačku, v ktorej bola zistená prítomnosť stôp po
2 3T 122/13
metamfetamíne a v ten istý deň pri vykonaní domovej prehliadky v rodinnom dome v E. na ulici
Y. cesta, bola zaistená 1 ks plastová taška zn. NEW YORKER, kde bolo voľne rozsypané konope
s hmotnostných 4,678 g a priemernou koncentráciou 1,3 hmotnostných THC, ktoré zodpovedá 9
jednroazovým dávkam drogy, 1 ks plastová miska oranžovej farby, v ktorej sa nachádzalo voľne
rozsypané konope s hmotnosťou 3,027 a s priemernou koncentráciou 1,4% hmotnostných THC, čo
zodpovedá 2 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v
zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, pričom drogu pervitín si v nezistenom
množstve zadovažoval postupne od začiatku roku 2012 do dňa 13.02.2013 od presne nezistených
osôb a od mesiaca september 2012 od neznámej osoby vystupujúcej pod menom „C.“ v meste Y. časť
Šulekovo jednak pre vlastnú potrebu, ako aj za účelom jej opakovanej distribúcie P. O., S. C., I. L., O.
L., narodenému XX.XX.XXXX, V. O., napriek tomu, že obvinený nemá povolenie na zaobchádzanie s
omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona,
2/ v rodinnom dome č. XX na ul. Y. cesta v E. v čiernom vaku značky PUMA, ktorý sa nachádzal v spálni
rodinného domu bolo nájdených 49 ks nábojov so stredovým zápalom kal. 9 mm Luger, od výrobcu
Sellier&Bellot a 1 ks náboja so stredovým zápalom kalibru 38 SPECIAL, od výrobcu Sellier&Bellot, ktoré
si bez v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste zaobstaral pres voje potreby, pričom
nie je držiteľom zbrojného preukazu a zaistené náboje sú v zmysle § 2 písmeno g/ zákona o zbraniach a
strelive č. 190/2003 Z.z. v platnom znení strelivom a ich nedobúdanie a držanie podlieha ustanoveniam
§ 12 odsek 1 citovaného zákona, ktoré držal bez povolenia,
t e d a
v bode 1/ rozsudku
- neoprávnene zadovažoval, predával, prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú
látku a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe -
dieťati,
v bode 2/ rozsudku
- držal strelivo bez povolenia,
t ý m s p á c h a l
v bode 1/ rozsudku
- obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno
c/, d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len Trestného zákona /
s poukazom na § 138 písmeno b/, j/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
§ 127 odsek 1 Trestného zákona
3 3T 199/11
v bode 2/ rozsudku
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, m/, § 39 odsek
2 písmeno d/, odsek 4, § 41 odsek 2 Trestného zákona / v znení nálezu Ústavného súdu SR sp. zn.
PL.ÚS 106/2012 z 28.11.2012, uverejneného pod číslom 428/2012 Z.z./, na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 10 / desať / rokov 1 / jeden / mesiac.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1
kus zmluvy o založení mobilného telefónu Samsung Galaxy na meno C. S., 17 ks dobíjacích kupónov
O2 Slovensko, 1 ks plastovej kartičky O2 s vylomenou SIM kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX na
t.č. XXXX/XXXXXX, 1 ks platovej kartičky O2 s vlomenou SIM kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX na
t.č. XXXX/XXXXXX, 1 ks platovej kartičky O2 s vylomenou SIM kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
na .t.č. XXXX/XXXXXX, 1 ks kovovej mince nom. Hodnoty 50,-Kč, 1 ks pamätnej mince „Bojnice“ ,
1 ks pamätnej mince USA, 1 ks SIM karta č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX od spoločnosti O2, 1 ks
mobilného telefónu zn. Sony Ericsson G502 čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou
č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktoré sú uložené v úschove na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru,
odbore kriminálnej polície pod č. ORP-807/OVK-LV-2012.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá
ochranný dohľad v trvaní 2 / dva / roky.
Podľa § 77 odsek 1 písmeno a/,b/,c/ Trestného zákona, obvinený po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody je povinný oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného
v rozhodnutí súdu.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/, odsek 4, § 74 odsek 1, odsek 2 veta prvá Trestného zákona, obvinenému
ukladá ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.07.2013 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného K. Q.
pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/, d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
b/, j/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 111/2013.
Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 22.07.2013 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným K. Q..
Obvinený K. Q. v zápisnici pred prokurátorom dňa 22.07.2013 priznal spáchanie skutkov uvedených vo
výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §
172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/, d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/,
j/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a prečin nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania
týchto trestných činov.
Obvinený K. Q. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tieto trestné činy
uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov 1 mesiac so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia a ochranné opatrenia - ochranný dohľad v trvaní 2 roky a ochranné
ambulantné protitoxikomanické liečenie.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.
Po predložení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 111/2013 zo dňa 26.07.2013 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
19.08.2013, odpovedal obvinený K. Q., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu
uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :
a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.
b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.
c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.
d/ otázka predsedu senátu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
5 3T 122/13
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.
e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.
f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
odpoveď obvineného : Áno.
g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.
h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,
odpoveď obvineného : Áno.
i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi trestu a ochrannému opatreniu,
odpoveď obvineného : Áno.
j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.
Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným K. Q. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá
/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 19.08.2013 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako
je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.