Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2013

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200196
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5013200196.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobkyne: X. G., bytom O. č. XX, XXX XX I., proti žalovanému: Mesto
Žilina, so sídlom mestského úradu Námestie obetí komunizmu 1, 011 31 Žilina, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 627/2013 zo dňa 09.01.2013, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou prijatou na tunajšom súde dňa 27.02.2013 sa žalobkyňa domáha preskúmania a následne
zrušenia napadnutého rozhodnutia, ktorým žalovaný v zmysle § 71 zákona č.
563/2009 Z.z. o správne daní o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v
zmysle § 80 zákona č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a
drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov rozhodol tak, že námietke žalobkyne proti Výzve

na zaplatenie daňového nedoplatku zo dňa 25.10.2012, ktorej predmetnom bol daňový nedoplatok na
miestnom poplatku za komunálne odpady na roky 2009, 2010, 2011, 2012 v celkovej výške 89,12 Eur,
nevyhovuje.

Podľa obsahu a povahy podania súd posúdil podanie žalobkyne ako žalobu v zmysle § 249
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu
a ďalej v konaní postupoval podľa ust. § 247 a nasl. O.s.p., t.j. podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. -
rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov.

Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,
alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná
príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného
poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,
štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce
a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu

a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a.
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.V správnom súdnictve je v zásade právne zastúpenie povinné, preto súd vyzval žalobkyňu uznesením
č. k. 21S/34/2013-12 zo dňa 12.06.2013, aby preukázala splnenie podmienky povinného právneho
zastúpenia.

Zároveň súd žalobkyňu poučil o následkoch nesplnenia výzvy a o možnosti zastavenia konania podľa
§ 250d ods. 3 O.s.p.

Uvedené uznesenie bolo žalobkyni doručené tzv. formou náhradného doručenia, t.j. dňom vrátenia
zásielky súdu dňa 18.07.2013 po tom, čo prvý pokus o doručenia zo dňa 27.06.2013 a následne aj
opakovaný pokus o doručenie zo dňa 28.06.2013 ostal bezvýsledným a žalobkyňa si písomnosť na
pošte počas jej uloženia nevyzdvihla.

Keďže žalobkyňa v súdom stanovenej lehote nepreukázala zvolenie advokáta, ani iným spôsobom
nepreukázala splnenie podmienky konania podľa § 250a O.s.p., súd konanie v dôsledku nepreukázania
splnenia procesných podmienok podľa § 250a O.s.p. zo strany žalobkyne pri aplikácii § 250d ods. 3
O.s.p. zastavil.

Občiansky súdny poriadok v piatej časti neobsahuje právnu úpravu o trovách konania v prípade, že bolo

konanie zastavené podľa § 250d ods. 3 O.s.p. Súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Tento postup predstavuje primeranú
aplikáciu ustanovení tretej časti Občianskeho súdneho poriadku týkajúcich sa trov konania, vyhovujúc
požiadavkám piatej časti Občianskeho súdneho poriadku a jej zásade priznávania náhrady trov konania

v správnom súdnictve podľa úspešnosti v zásade len žalobcovi.

Toto rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch

vyhotoveniach.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p..