Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2012

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 11Ro/179/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312204035
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Čaracká
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:5312204035.1

Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľa: A.J.K. reality, s.r.o., so sídlom Čadca,
Námestie slobody 1016, IČO: 43951376, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou BUKNA, s.r.o.,
so sídlom v Dolnom Kubíne, Hviezdoslavovo námestie 1683, proti odporcovi: G. F., bytom V. č. XX, Z.,
o zaplatenie 1.800 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 302,98 Eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 101,37 Eur
prostredníctvom Daňového úradu Žilina po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 1.800 Eur
s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Písomným podaním zo dňa 18.05.2012 zobral navrhovateľ
svoj návrh vo veci samej v celom rozsahu späť z dôvodu uhradenia istiny a úroku z omeškania odporcom
po podaní návrhu na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd
v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný trovy konania uhradiť odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, keďže pre správanie odporcu vzal svoj návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, späť.

Súd navrhovateľovi priznal voči odporcovi náhradu trov konania, ktoré mu vznikli na trovách právneho
zastúpenia v sume 296,35 eur. Trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa boli
priznané a vypočítané v súlade s ustanoveniami § 10, § 11 ods. 1, § 14, § 16 ods. 3, ods. 4, §
17 ods. 1 a § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška") a
pozostávajú z nasledovných položiek:

- odmena 99,12 eur za prevzatie a prípravu veci,

- odmena 99,12 eur za písomné podanie - žalobu,

- odmena 75,22 eur za podanie späťvzatia žaloby,

- režijný paušál 7,63 eur k trom úkonom právnej služby za rok 2012,

- daň z pridanej hodnoty 59,27 eur, keď základom dane je suma 237,08 eur t. j. odmena za jednotlivé
úkony a režijný paušál.

Právny zástupca vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške 296,35 eur, pričom takto vyúčtovaná
odmena a náhrada hotových výdavkov je v súlade s vyhláškou.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi. Lehotu na splnenie povinnosti určil súd podľa § 171 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd navrhovateľovi tiež priznal voči odporcovi náhradu trov konania, ktoré mu vznikli na krátenom
súdnom poplatku za návrh na začatie konania v sume 6,63 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 pred bodkočiarkou zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov

zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok
krátený o sumu 6,63 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.