Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010847
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010847.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 21.10.2015 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Barbarou Eliašovou,
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený H. M., X.. XX.XX.XXXX Y. X., L. P. XXX, vo väzbe od 19.06.2015 do 21.10.2015,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 19.06.2015 v čase okolo 16.35 hod. v obci P. v areáli rodinného domu č. XXX sa vyhrážal zabitím

svojmu bratovi J. M. tým, že mu zopakoval „Zabijem Ťa, dajte mi sekeru“, pričom sa snažil zmocniť
sekery zo zhoreného rodinného domu č. XXX v obci P., v čom mu bolo zabránené, svojim konaním u
poškodeného - brata J. M. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život,

2/ dňa 18.06.2015 v čase okolo 01.00 hod. v obci P. úmyselne podpálil časť rodinného domu č. XXX tým
spôsobom, že prešiel do zadnej časti hospodárskej budovy rodinného domu, ktorá je strechou spojená s
obytnou časťou rodinného domu, v ktorej zapaľovačom zapálil handru a horiacu ju odhodil do dreveného

moržovníka a následne z miesta činu odišiel, pričom plamene takto vzniknutého požiaru zachvátili celú
hospodársku časť rodinného domu, jeho strechu, letnú kuchyňu, interiér chodby a sociálnych zariadení
obytnej časti rodinného domu, čím vznikla škoda pre poškodeného C. M. vo výške 21.000,- Eur,

t e d a

v bode 1/
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu o jeho život, alebo zdravie, pričom skutok spáchal závažnejším spôsobom konania, na chránenej
osobe - blízkej osobe,

v bode 2/
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l

v bode 1/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zákona,

v bode 2/
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona,

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sa mu ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov počas
uloženej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému
bratovi J. M., X.. XX.XX.XXXX, bytom P. XX.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať, alebo
sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá sa mu ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť poškodenej G. L.,
X.. XX.XX.XXXX, L. P. XXX, škodu vo výške 21.000,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu

na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 30.09.2015.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,

cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, a súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.