Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Margita Žilková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol na účet súdu v sume 472 eur) krátený o sumu 6,70 eur, teda vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 465,30 eur.
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213256
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914213256.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Mestskej bytovej správy, s. r. o. so sídlom v
Rimavskej Sobote, Tržná 2, IČO 36 045 888 proti žalovanej A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale v
Y. O. XXX, t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou A. V., tajomníčkou Informačného centra na
Okresnom súde G. o 7.869,07 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Súčasne sa vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s. so
sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO 36 631 124 suma 465,30 eur súdneho poplatku
zaplateného na účet súdu.
Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca svoju žalobu o zaplatenie 7.869,07 eur za užívanie bytu v celom rozsahu vzal späť, lebo
vlastníci bytov a nebytových priestorov rozhodli o predaji bytu formou dobrovoľnej dražby.
Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol na účet súdu
v sume 472,- eur) krátený o sumu 6,70 eur, teda vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 465,30 eur.
Žalovaná, ktorá by mala nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 vety prvej O. s. p., lebo
z procesného hľadiska žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že konanie sa muselo zastaviť , nárok na
náhradu trov konania podľa § 151 ods. 1 O. s. p. neuplatnila, preto jej súd ich náhradu nepriznal.
Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol na účet súdu
v sume 472,- eur) krátený o sumu 6,70 eur, teda vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 465,30 eur.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.