Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215214317
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215214317.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: D. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., G. G.,
A. XXX/X, občan SR, v konaní zastúpená advokátkou JUDr. Ivetou Majlingovou, Pohraničná č.7, 945
01 Komárno, proti odporcovi: R. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., G. G., A. XXX/X, občan SR o
určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v zastúpení právnou zástupkyňou návrhom zo dňa 3.8.2015 (súdu došlo dňa 4.8.2015)
sa domáhala na tunajšom súde voči odporcovi určenia výživného na plnoleté dieťa a nahradiť trovy
konania.

Navrhovateľka v zastúpení právnou zástupkyňou písomným podaním zo dňa 2.9.2015 (súdu došlo dňa
2.9.2015) svoj návrh v plnom rozsahu zobrala späť a žiadala konanie v celom rozsahu zastaviť s tým,

že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa §96 ods. 1 O.s.p. : Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie o tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou v plnom rozsahu súd
konanie zastavil.

Nakoľko si účastníci náhradu trov konania neuplatnili, súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.