Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200200
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200200.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsamosudcomJUDr.JurajomLehotskýmvprávnejvecinavrhovateľov:
v 1. rade L. D., E.. XX.XX.XXXX, I. E. XX, XXX XX P., štátny občan SR a v 2. rade A. L. X.. K., E..
XX.XX.XXXX, I. S. XXXX/XX, XXX XX I. I., štátny občan SR, právne zastúpení advokátskou kanceláriou
URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti
odporcovi: Obec Prakovce, 055 62 Prakovce 333, IČO: 00 329 517, zast. advokátkou JUDr. Monikou

Meňhertovou, so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y l u č u j e nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Y., katastrálny odbor, zapísané na LV č.
XXXX, okres Y., obec I., k. ú. I., a to
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 238 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 446 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 421 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 1112 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 877 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1656 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 989 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 976 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 976 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 933 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 908 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 919 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1130 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 818 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1309 m2, ostatné plochy,
a nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Y., katastrálny odbor, zapísané na LV č. XXXX, okres Y.,
obec I., k. ú. I., a to

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 207 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1091 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1050 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1053 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1025 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 996 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 970 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 957 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 986 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 972 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 999 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 975 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 997 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1053 m2, ostatné plochy,- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 771 m2, ostatné plochy,
z exekúcie vykonávanej exekútorom JUDr. Jánom Ondášom, Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16,
040 11 Košice, vedenej pod č. k. EX 678/2014.

Súd navrhovateľom v 1. a v 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok vo výške 99,50 €
do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a v 2. rade sa svojim návrhom doručeným na tunajší súd dňa 12.01.2015 a po návrhu
na pripustenie zmeny návrhu domáhali, toho, aby súd vylúčil nehnuteľnosti vedené Okresným úradom
Y., katastrálny odbor, zapísané na LV č. XXXX, okres Y., obec I., k. ú. I., a to
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 238 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 446 m2, zastavané plochy a nádvoria,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 421 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 1112 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 877 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1656 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 989 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 976 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 976 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 933 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 908 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 919 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1130 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 818 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1309 m2, ostatné plochy,
a nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Y., katastrálny odbor, zapísané na LV č. XXXX, okres Y.,
obec I., k. ú. I., a to

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 207 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1091 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1050 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1053 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1025 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 996 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 970 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 957 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 986 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 972 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 999 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 975 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 997 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1053 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 771 m2, ostatné plochy,

z exekúcie vykonávanej exekútorom JUDr. Jánom Ondášom, Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16,
040 11 Košice, vedenej pod č. EX 678/2014.
Zároveň sa domáhal toho, aby odporca nahradil navrhovateľom trovy konania.

Svoj návrh odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/31/2014-66 zo dňa

16.09.2014 Okresný súd Zvolen vo veci o určenie vlastníckeho práva uvedeným rozsudkom určil, že
vlastníkom nasledovných nehnuteľnosti:
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 238 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 446 m2, zastavaná plochy a nádvoria,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 421 m2, ostatné plochy

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 1112 m2, ostatné plochy- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 877 m2, ostatné plochy
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1656 m2, ostatné plochy
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 989 m2, ostatné plochy

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 976 m2, ostatné plochy
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 976 m2, ostatné plochy
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 933 m2, ostatné plochy
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 908 m2, ostatné plochy
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 919 m2", ostatné plochy

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1130 m2, ostatné plochy
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 818 m2, ostatné plochy
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1309 m2, ostatné plochy
vedených v katastri nehnuteľnosti Okresného úradu Y., katastrálny odbor, zapísaných na LV č. XX, okres
Y., obec Y., k. ú. I. je v podiele 1/1 navrhovateľ v 1. rade.
Rovnako vyššie uvedeným rozsudkom Okresný súd Zvolen určil, že vlastníkom nasledovných

nehnuteľností:
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 207 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1091 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1050 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1053 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1025 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 996 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 970 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 957 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 986 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 972 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 999 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 975 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 997 m2, ostatné plochy,
- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 1053 m2, ostatné plochy,

- pozemok parc. reg. „C“ č. XXXX/XX o výmere 771 m2, ostatné plochy,
vedených v katastri nehnuteľnosti Okresného úradu Y., katastrálny odbor, zapísaných na LV č. XX, okres
Y., obec Y., k. ú. I. je v ideálnom podiele 1/1 navrhovateľka v 2/. rade.
Navrhovatelia podali v zmysle hore uvedeného súdneho rozhodnutia návrh na vykonanie záznamu.
Nahliadnutím na stránku www.katasterportal.sk bolo zistené, že na liste vlastníctva č. XX, k. ú. I., okres Y.

je v časti „B“ zapísaná poznámka ,,Upovedomenie o začatí exekúcie predajom nehnuteľností povinného
- EX 678/2014 - 22 súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš, Ex. úrad Košice, Mlynárska 16, P 352/14 zapísané
dňa 06.06.2014 - 368/14. Zároveň je na uvedenom liste vlastníctva v časti ,,C“ uvedený exekučný
príkaz na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti povinného - EX 678/2014-16 súdny
exekútorJUDr.JánOndáš,Ex.úradKošice,Mlynárska16,Z1572/14zapísanédňa06.06.2014-367/14.

Súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš, Exekútorský úrad Košice, tak vykonáva na základe
poverenia súdu pod spisovou značkou EX 678/2014 exekúciu v prospech oprávneného Obec Prakovce,
so sídlom Prakovce 333, 055 62 Prakovce, IČO: 00 329 517 proti povinnému VAMAX - X, s.r.o., so
sídlom Prakovce 13, 055 62 Prakovce, SR.
Vlastníkmi časti pozemkov zapísaných práve na liste vlastníctva č. XX, k. ú. I., sú podľa hore uvedeného

rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/31/2014-66 zo dňa 16.09.2014 navrhovatelia v 1. a v 2.
rade. Týmto návrhom sa tak navrhovatelia domáhajú vylúčenia časti
pozemkov vedených na liste vlastníctva č. XX, k. ú. I., a to konkrétne tak, ako je to vyššie uvedené.
Navrhovatelia v 1. a v 2. rade poukázali na zákonné znenie § 55 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z., podľa
ktorého právo na vec, ktoré nepripúšťa exekúciu, môže tretia osoba uplatniť voči oprávnenému na súde

návrhom na vylúčenie veci z exekúcie podľa osobitného predpisu.
Je zrejmé, že v exekučnom konaní č. EX 678/2014 došlo k porušeniu základnej zásady, na ktorej
spočíva exekučné konanie - a síce, že oprávnený môže byť uspokojený výlučne z majetku vo vlastníctve
povinného, a teda nakoľko z hore uvedených skutočností vyplýva, že
vlastníkom časti nehnuteľností vedených na LV č. XX, k. ú. I. sú navrhovatelia v 1. a v 2. rade, domáhali

sa navrhovatelia touto cestou vylúčenia predmetných pozemkov z exekúcie.
Z týchto dôvodov žiadali návrhu v celom rozsahu vyhovieť.Odporca sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne písomne vyjadril k predmetnému návrhu a
vo svojom vyjadrení okrem iného uviedol, že dňa 31.03.2014 podal odporca ako oprávnený návrh
na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, so sídlom Mlynárska 16, Košice,

voči svojmu dlžníkovi - obchodnej spoločnosti VAMA - X s.r.o., so sídlom Prakovce č. d. 13, 055 62
Prakovce, IČO: 36 601 764, a to z titulu vymáhania daňových nedoplatkov na splatnej a neuhradenej
dani z nehnuteľnosti za kalendárne roky 2012 a 2013 spolu vo výške 4.368,33 €. Súdny exekútor
vydal 14.05.2014 upovedomenie o začatí exekúcie pod sp. zn. EX 678/2014-8 OJ, na základe ktorého
v súčasnosti prebieha exekučné konanie voči povinnému obchodnej spoločnosti VAMAX - X s.r.o.

Rovnako v ten istý deň, t.j. 14.05.2014 súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zriadením
záložného práva na nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností na LV č. XX pre k. ú. I., ktorými
bol podľa údajov v katastrálnom operáte v tomto čase povinný, teda obchodná spoločnosť VAMAX -
X s.r.o., Prakovce č. 12, 055 62, IČO: 36 601 764. Následne súdny exekútor uskutočnil ďalšie právne
kroky v súlade so Zákonom č. 233/1995 Z. z. - Exekučný poriadok, smerujúce k vymoženiu predmetnej
pohľadávky odporcu voči dlžníkovi VAMAX - X s.r.o.

V čase, keď odporca podal návrh na začatie exekúcie, teda 31.03.2014, rovnako v čase kedy exekútor
JUDr. Ján Ondáš vydal v prospech odporcu ako oprávneného upovedomenie o začatí exekúcie a
upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti zapísané na
LV č. XX pre k. ú. I. - 14.05.2014, a dokonca ani v čase, kedy súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš vydal
upovedomenie o začatí exekúcie predajom nehnuteľností zapísaných na LV č. XX v k. ú. I. - 04.06.2014,

ešte nebol vydaný právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15C/31/2014-66,
v zmysle ktorého sa stali vlastníkmi týchto nehnuteľností navrhovatelia.
Odporca samozrejme akceptuje existujúci právny stav, založený právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Zvolen, sp. zn. 15C/31/2014 zo dňa 16.09.2014 a navrhol, aby konajúci súd rozhodol na základe
zváženia a zhodnotenia všetkých dôkazov a skutočností v tomto konaní.

Zároveň navrhli konajúcemu súdu, aby o trovách konania rozhodol v súlade s 150 O.s.p..
Ako to vyplýva z vyššie uvedených skutočností a dôkazov, odporca sa ničím nepričinil o vzniknutú
situáciu, vychádzal len z právnej situácie a zo skutkového stavu, ktorý existoval v čase, kedy začal
vymáhať svoje daňové pohľadávky voči dlžníkovi VAMAX - X s.r.o. v exekučnom konaní, a teda odporca
má za to, že tu existujú dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 150 O.s.p..

V priebehu konania navrhovateľ požiadal o zmenu návrhu z dôvodu, že Okresný úrad Y., katastrálny
odbor, založil k nehnuteľnostiam nové LV č. XXXX a č. XXXX.

Z týchto dôvodov na základe návrhu navrhovateľa Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 13C 8/2015-46

zodňa11.05.2015pripustilzmenunávrhutak,akojetovyššieuvedené,keďžepôvodnesanavrhovatelia
domáhali vylúčenia nehnuteľností vedených Okresným úradom Y., katastrálny odbor, zapísané na LV č.
XX pre okres Y., obec I., k. ú. I. bližšie špecifikovaných vyššie.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s prednesom právnej zástupkyne navrhovateľov v

1. a v 2. rade., oboznámením sa s rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 15C 31/2014-66 zo dňa
16.09.2014, výpismi z LV č. XXXX a č. XXXX vedených Okresným úradom Y., katastrálny odbor, okres
Y., obec I.Č., k. ú. I., ako aj ďalšími listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 27.08.2015, pričom pojednával v neprítomnosti navrhovateľov

v 1. a v 2. rade, ktorých neúčasť ospravedlnila ich právna zástupkyňa. Tak isto súd pojednával v
neprítomnosti odporcu a jeho právnej zástupkyne ktorá tak isto svoju neúčasť ospravedlnila z dôvodu
kolízie s iným pojednávaním a žiadala pojednávať v ich neprítomnosti.

Súd preto aplikoval zákonné ustanovenie § 101 ods. 2 O.s.p. a pojednával z dôvodu hospodárnosti v

neprítomnosti navrhovateľov v 1. a v 2. rade a neprítomnosti odporcu a jeho právnej zástupkyne.

Súd z prednesu právnej zástupkyne navrhovateľov v 1. a v 2. rade zistil, že sa pridržiava písomne
podaného návrhu, ako aj v zmysle zmeny návrhu a v zmysle uznesenia, ktoré vydal Okresný súd
Zvolen, ktorým pripustil zmenu návrhu na začatie konania. V prípade úspechu v spore si uplatňovali

trovy konania.

Rozsudkom č. k. 15C 31/2014-66 zo dňa 16.09.2014 Okresný súd Zvolen určil, že vlastníkom
nehnuteľností- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/X o výmere 238 m2- zastavané plochy a nádvoria
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/X o výmere 446 m2- zastavené plochy a nádvoria
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/X o výmere 421 m2- ostatné plochy

- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/X o výmere 1112 m2- ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 877 m2- ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 1656 m2- ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 989 m2- ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 976 m2- ostatné plochy

- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 976 m2- ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 933 m2- ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 908 m2- ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 919 m2- ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 1130 m2- ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 818 m2- ostatné plochy

- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 1309 m2- ostatné plochy
vedených v katastri nehnuteľností Okresného úradu Y., katastrálny odbor, zapísaných na LV č. XX, okres
Y., obec Y., k. ú. I. je v ideálnom podiele 1/1 navrhovateľ v 1. rade.
Zároveň súd určil, že vlastníkom nehnuteľností:
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/X o výmere 207 m2 - zastavané plochy a nádvoria

- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 1091 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 1050 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 1053 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 1025 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 996 m2 - ostatné plochy

- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 970 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 957 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 986 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 972 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 999 m2 - ostatné plochy

- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 975 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 997 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 1053 m2 - ostatné plochy
- pozemok parc. registra „C“ č. XXXX/XX o výmere 771 m2 - ostatné plochy
vedených v katastri nehnuteľností Okresného úradu Y., katastrálny odbor zapísaných na LV č. XX, okres

Y., obec Y., k. ú. I. je v ideálnom podiele 1/1 navrhovateľka v 2. rade.
V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol.
Navrhovateľom v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznal.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2014.

Súd ďalej z pripojených listinných dôkazov zistil, že dňa 31.03.2014 podal odporca ako oprávnený návrh
na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi so sídlom Mlynárska 16, Košice,
voči svojmu dlžníkovi obchodnej spoločnosti VAMAX - X, s.r.o., so sídlom Prakovce č. d. 13, Prakovce,
IČO: 36 601 764 , a to z titulu vymáhania daňových nedoplatkov na splatnej a neuhradenej dani z
nehnuteľnosti za kal. roky 2012 a 2013 spolu vo výške 4.368,33 €. Súdny exekútor vydal 14.05.2014

upovedomenie o začatí exekúcie pod sp. zn. EX 678/2014-8 OJ, na základe ktorého v súčasnosti
prebieha exekučné konanie voči povinnému obchodnej spoločnosti VAMAX - X, s.r.o.. Rovnako v ten
istý deň, t. j. 14.05.2014 súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zriadením záložného
práva na nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností na LV č. XX pre k. ú. I., ktorých vlastníkom
bol podľa údajov v katastrálnom operáte v tomto čase povinný, teda obchodná spoločnosť VAMAX - X

s.r.o., Prakovce č. 12, 055 62, IČO: 36 601 764.

Súd z výpisu z LV č. XXXX zo dňa 27.04.2015 zistil, že ako vlastník pozemkov v obci I., k. ú. I., parc. č.
XXXX/X o výmere 238 m2, zastavané plochy a nádvoria
XXXX/X o výmere 446 m2- zastavené plochy a nádvoria

XXXX/X vo výmere 421 m2, ostatné plochy,
XXXX/X vo výmere 1112 m2, ostatné plochy,
XXXX/XX vo výmere 877 m2, ostatné plochy,
XXXX/XX vo výmere 1656 m2, ostatné plochy,XXXX/XX vo výmere 989 m2, ostatné plochy,
XXXX/XX vo výmere 976 m2, ostatné plochy,
XXXX/XX vo výmere 976 m2, ostatné plochy,

XXXX/XX vo výmere 933 m2, ostatné plochy,
XXXX/XX vo výmere 908 m2, ostatné plochy,
XXXX/XX vo výmere 919 m2, ostatné plochy,
XXXX/XX vo výmere 1130 m2, ostatné plochy,
XXXX/XX vo výmere 818 m2, ostatné plochy,

XXXX/XX vo výmere 1309 m2, ostatné plochy
je zapísaný navrhovateľ v 1. rade.
V poznámke časti C. Ťarchy, je uvedené: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnosti povinného - EX 678/2014-16 súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš, Ex. úrad Košice,
Mlynárska 16, Z 1572/14 zapísané dňa 06.06.2014 - 367/14,19/15.

Podobne z LV č. XXXX zo dňa 27.04.2015 vyplýva, že vlastníkom pozemkov v katastri obce I., k. ú.
I., parc. č.
- XXXX/X vo výmere 207 m2 - zastavané plochy a nádvoria
- XXXX/XX vo výmere 1091 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 1050 m2 - ostatné plochy

- XXXX/XX o výmere 1053 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 1025 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 996 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 970 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 957 m2 - ostatné plochy

- XXXX/XX o výmere 986 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 972 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 999 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 975 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 997 m2 - ostatné plochy

- XXXX/XX o výmere 1053 m2 - ostatné plochy
- XXXX/XX o výmere 771 m2 - ostatné plochy
je navrhovateľka v 2. rade.
V poznámke časti C. Ťarchy, je aj na tomto LV uvedené: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného
záložného práva na nehnuteľnosti povinného - EX 678/2014-16 súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš, Ex.

úrad Košice, Mlynárska 16, Z 1572/14 zapísané dňa 06.06.2014 - 367/14,19/15.

Podľa § 55 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z., právo na vec, ktoré nepripúšťa exekúciu, môže tretia osoba
uplatniť voči oprávnenému na súde návrhom na vylúčenie veci z exekúcie podľa osobitného predpisu
(§ 79 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku).

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne, nakoľko
exekúcia je vedená na vec (predmetné nehnuteľnosti), ktorá nepripúšťa exekúciu, keďže nie je vo
vlastníctve povinného VAMAX - X, s.r.o. so sídlom Prakovce č. 13, IČO: 36 601 764.

Súd z rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 15C 31/2014-66 zo dňa 16.09.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2014 zistil, že navrhovateľ v 1. rade je vlastníkom nehnuteľností
špecifikovaných v tomto rozsudku v podiele 1/1 a tak isto navrhovateľka v 2. rade je vlastníčkou
predmetných nehnuteľností špecifikovaných v tomto rozsudku v podiele 1/1.

Súd tak isto v konaní mal za preukázané, že je vedené exekučné konanie prostredníctvom súdneho
exekútora JUDr. Jána Ondáša, so sídlom Mlynárska 16, Košice pod č. k. EX 678/2014, a to proti
povinnému VAMAX - X, s.r.o. so sídlom Prakovce č. 13, IČO: 36 601 764.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že predmetné nehnuteľnosti vyššie špecifikované nemôžu byť predmetom

exekúcie vykonávanej voči povinnému, pretože tieto nehnuteľnosti nepatria do vlastníctva povinného a z
toho dôvodu súd návrhu vyhovel tak, ako to navrhovatelia požadovali a vylúčil predmetné nehnuteľnosti
bližšie špecifikované vo výrokovej časti tohto rozhodnutia z exekúcie vykonávanej exekútorom JUDr.Jánom Ondášom, Exekútorský úrad, 040 11 Košice, Mlynárska 16, vedenej pod č. konania EX
678/2014 .

Súd k veci ďalej poukazuje, že vyššie uvedené okolnosti nenamietal ani samotný odporca.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,

ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 150 ods. 1 O.s.p., pričom ako dôvod hodný osobitného
zreteľa, pre ktorý nepriznal navrhovateľom v 1. a v 2. rade náhradu trov konania ako úspešným
účastníkom, súd považoval tú skutočnosť, že odporca ako oprávnený vykonával exekúciu voči
povinnému s tým, že súdny exekútor pri začatí exekúcie vychádzal z platných údajov v katastri

nehnuteľností a až počas exekučného konania došlo k zmene zápisu vlastníckych práv, podľa ktorých
navrhovatelia v 1. a v 2. rade nadobudli vlastníctvo každý v podiele po 1/1, a teda odporca sa ničím
nepričinil o vzniknutú situáciu a vychádzal len z právnej situácie a zo skutkového stavu, ktorý existoval
v čase, kedy začal vymáhať svoje daňové pohľadávky voči povinnému VAMAX - X, s.r.o. v exekučnom
konaní. Z týchto dôvodov teda súd navrhovateľom v 1. a v 2. rade náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 4 ods. 2 písm. p) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, je navrhovateľ
v konaní o vylúčení veci z exekúcie oslobodený.

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch v znení noviel podľa položky 1b sadzobníka v sume 99,50 € a v tomto prípade
navrhovateľ bol od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel a odporca v tomto prípade od
poplatku nie je oslobodený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 práv
veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. t.j.
1. sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
2. ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
3. účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
4. v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

5. sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,6. účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
7. rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

8. súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
9. sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
10. bol odvolacím súdom schválený zmier,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), t.j.

1. sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
2. má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
3. odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p.,

4. ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).