Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215802
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315215802.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti V.: H., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar.
X.X.XXXX a O., nar. X.X.XXXX, všetky bytom ako matka, deti rodičov: matky - Ľ.D. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. G. XXX/XX, X. - W. P., a otca: N.. J. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., S. XXX/X, o návrhu otca
na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Galanta prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava IV, ktorému bude

po právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.6.2015, sa otec domáhal zvýšenia výživného na maloleté
deti.

Z predchádzajúceho konania prebiehajúceho na tunajšom súde pod sp. zn. 24P/135/2014 o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv k maloletým deťom bolo zistené, že matka s maloletými deťmi

žije v X. na adrese L. G. XXX/XX, X. - W. P., X. N., a to už od roku 2009, kedy rodičia prerušili spolužitie.
Tunajší súd rozhodol rozsudkom č. k. 24P/135/2014 - 36 zo dňa 7.7.2014, právoplatné dňa 1.8.2014,
ako súd miestne príslušný podľa posledného spoločného bydliska manželov, ktoré bolo do odchodu
matky s deťmi zo spoločnej domácnosti v Jelke. Maloleté deti boli na čas po rozvode manželstva zverené
do starostlivosti matky, styk s otcom zostal neupravený a otec bol zaviazaný na platenie výživného
maloletým deťom.

Podľa § 11 ods.1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.

Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods.1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže

príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Pri posudzovaní príslušnosti súdu sa berie ohľad v prvom rade na miesto pobytu rodiča, ktorému bolo
dieťazverenédostarostlivostirozhodnutímsúduavdôsledkutohotedareálnypobytmaloletéhodieťaťa.
Z lustrácie v registri obyvateľov vyplýva, že matka aj maloleté deti majú evidovaný trvalý pobyt L. G.XXX/XX, X. - W. P., X. N., pričom reálne sa zdržiavajú v nájomnom byte na adrese L. Z. XX, X. - I. XXX
XX. Nakoľko bolo teda zistené, že matka s deťmi býva v X., kde deti navštevujú aj školské zariadenia, je
teda predovšetkým v záujme maloletých detí, aby vo veci konal súd, v obvode ktorého majú deti spolu

s matkou tendenciu trvale sa zdržiavať, a to aj s prihliadnutím na príslušnosť sociálnych, vzdelávacích
a zdravotných orgánov.

S poukazom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, že v predmetnej veci preniesol príslušnosť na
Okresný súd Bratislava IV.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.