Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115208870
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Brngálová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115208870.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,
sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti odporcovi: X. V., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Y. XX/XXXX, o zaplatenie 587,75 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súdopravuje výrokplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduNitrazodňa13.05.2015,č.k.12C/171/2015

- 20, tak, že výrok platobného rozkazu správne znie:

Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 587,75 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,25% p.a. zo sumy 78,53 eur od 25.2.2014 do
zaplatenia, zo sumy 42,00 eur od 25.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 3,00 eur od 26.3.2014 do zaplatenia,
zo sumy 78,53 eur od 28.5.2014 do zaplatenia, s úrokom s omeškania vo výške 8,15 % od 385,69

eur od 13.6.2014 do zaplatenia, zo sumy nahradil trovy konania vo výške 35,00 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 111,78 eur alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.7.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odporcu na opravu platobného rozkazu. Súd po
preštudovaní spisového materiálu dospel k názoru, že v konaní došlo pri vyhotovovaní platobného
rozkazu Okresného súdu Nitra zo dňa 13.05.2015, č. k. 12C/171/2015 - 20 k chybe v písaní, keď súd

vo výroku platobného rozkazu nesprávne uviedol znak pri úrokoch z omeškania: eur, pričom z obsahu
spisu vyplýva, že správne označenie má byť"%"

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p.") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z vyššie uvedeného dôvodu bolo preto potrebné rozhodnúť v súlade s § 164 O.s.p. o oprave platobného
rozkazu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. V ostatných častiach zostáva uvedený
platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).