Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010599
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010599.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trenčíne dňa 02. októbra 2015 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd v prípade obvineného U. F. ruší výrok o vine z trestného rozkazu
Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.04.2015 sp. zn. 3T/35/2015, právoplatného dňa 02.10.2015, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. na skutkovom základe, že
dňa 24.02.2015 o 20.55 hodine v nákupnom stredisku TESCO na ulici Obchodnej č. 1763/1 v Dubnici
nad Váhom odcudzil alkoholický nápoj vodku zn. Nicolaus 0,7 litra, čím spoločnosti Tesco Stores SR a.s.,
Bratislava spôsobil škodu vo výške 7,59 Eur, napriek tomu, že dňa 01.07.2014 bol v blokovom konaní
pod číslom XXXXXXXX postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb.
v znení neskorších predpisov,
ako aj výrok o treste odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze je
obvinený:
U. F. , nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom T. nad Q., W. XXX/XX,
je vinný, že
1/ dňa 24.02.2015 o 18.00 hodine v nákupnom stredisku TESCO na ulici Obchodnej č. 1763/1 v Dubnici
nad Váhom odcudzil 3 ks alkoholického nápoja vodka zn. Nicolaus 0,7 litra, čím spoločnosti Tesco Stores
SR a.s., Bratislava spôsobil škodu vo výške 22,77 Eur, napriek tomu, že dňa 01.07.2014 bol v blokovom
konaní pod číslom XXXXXXXX postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/90 Zb. v znení neskorších predpisov,
2/ dňa 24.02.2015 o 20.55 hodine v nákupnom stredisku TESCO na ulici Obchodnej č. 1763/1 v Dubnici
nad Váhom odcudzil alkoholický nápoj vodku zn. Nicolaus 0,7 litra, čím spoločnosti Tesco Stores SR a.s.,
Bratislava spôsobil škodu vo výške 7,59 Eur, napriek tomu, že dňa 01.07.2014 bol v blokovom konaní
pod číslom XXXXXXXX postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb.
v znení neskorších predpisov,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,čím spáchal
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.
Za to mu súd
ukladá
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zák. a
s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.