Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010440
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010440.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.9.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ Y. nar. X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom B., okr. Sobrance, bez pracovného pomeru

2/ VQ. nar. X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom B. okr. Sobrance, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. T., ku ktorému majú povinnosť dbať o jeho všestranný vývoj, sústavnú a
dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje
zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávali, najmä tým, že nezabezpečili,
aby školu riadne navštevoval a umožnili mu viesť záhaľčivý život v dôsledku čoho, ako žiak Základnej
školy, ul. Komenského 6 v Sobranciach maloletý Maroš v školskom roku 2013/2014 a 2014/2015 v

období od 25.4.2014 do 9.3.2015 vymeškal 215 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ , ods. 3 písm. a/ Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený Milan Balog

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. k trestom odňatia slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov u každého z
obvinených.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uložených trestov podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobné doby v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov u každého z nich.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.