Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010617
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010617.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 29. júla

2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O. N.,

nar. XX. XX. XXXX C. Q., trvale bytom Q., Q. A. XXXX/XX, prechodne bytom W. I., S. Č.. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

pretože

dňa 17. 12. 2014 v čase okolo 06.50 hod v Banskej Bystrici, na ulici Mičinská cesta 8, v priestoroch
predajne P. S. J. spolu so svojím nevlastným synom A. O., R.. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX
odcudzil 7 ks balení syra Karička a 2 ks balení gélových kapsúl Ariel tým spôsobom, že si ich vložil
do igelitovej tašky, následne sa presunul k pokladni, kde obvinený zaplatil len za tovar vyložený
na pokladničnom páse a poslal A.C. O., R.. XX. XX. XXXX aby prešiel cez pokladničnú zónu aj s
odcudzeným tovarom bez zaplatenia, čím týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti P. S. J., I. A., I. I.
I. R. XX, J., X.: XX XXX XXX škodu vo výške 26,61 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek
tomu, že bol za obdobný čin dňa 02. 08. 2014 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1

Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola Obvodným oddelením PZ Zlaté
Moravce uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

a za to:

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného O. N. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu U. sp. zn. XT/XXX/XXXX
zo dňa 18.5.2015, ktorým bol obvinenému podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2

(dvoch) rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.