Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115204544
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115204544.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľov: X/ Z. F., K.. J., X.. XX.X.XXXX, L. H. XX, Ž. a 2/. H.
J., X.. XX.X.XXXX, L. H. XX, Ž., zastúpení JUDr. Mariánom Kuckom, advokátom, so sídlom Národná 7,
Žilina, proti odporcovi OPTIMAL 1, s.r.o., so sídlom Školská 969/3, Teplička nad Váhom, IČO: 44 094
337, zastúpený JUDr. Irenou Šurinovou, advokátkou, so sídlom Hollého 31, Žilina, o zaplatenie 1 500,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne odporcovi náhradu trov
konania vo výške 191,42 eur a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. - 2. rade sa podaním doručeným súdu dňa 18.2.2015 domáhali rozhodnutia súdu,
ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť im sumu 1 500,- eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

Pred otvorením pojednávania dňa 27.7.2015 zobrali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť a

žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľovsúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovatelianesúprocesnézavinenienazastaveníkonania.Odporcasiuplatnilnáhradutrovprávneho
zastúpenia vo výške 191,42 eur za 2 úkony právnej pomoci (prijatie právneho zastúpenia a prvá porada s
klientom, vyjadrenie k návrhu) po 71,37 eur, 2x režijný paušál po 8,39 eur + DPH. Náhradu trov právneho
zastúpenia súd preskúmal a zistil, že táto je uplatnená v súlade s ustanoveniami § 10 ods. 1, § 14 ods. 1,
§ 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb. Na základe uvedeného súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.