Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204752
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815204752.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v starostlivosti o maloletého B. Š.,

nar. X.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi,
dieťa rodičov: matky A. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. F. XX/X, C., otca Z. Š., nar. XX.X.XXXX,
bytom O., P. XX/X, o zvýšení vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu v Prievidzi č.k. 8C/190/2002-29 zo dňa 20.2.2003 vo výroku o
vyživovacej povinnosti otca k maloletému B., nar. X.XX.XXXX tak, že vyživovaciu povinnosť otca z v y š
u j e od 1.4.2015 zo sumy 66,39 eur mesačne na sumu 130,- eur mesačne, ktoré výživné je otec dieťaťa
p o v i n n ý platiť vždy mesačne do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého dieťaťa.

Dlžné výživné za obdobie od 1.4.2015 do rozhodnutia vo veci v sume 190,83 eur súd p o v o

ľ u j e otcovi dieťaťa splácať v mesačných splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným,
pričom prvú splátku uhradí počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, pod stratou výhody splátok, v prípade
nezaplatenia jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k
dieťaťu s účinnosťou od 1.4.2015 zo sumy 66,39 eur na 130,00 eur z dôvodu, že kedysi jej tieto finančné
prostriedky postačovali na potreby maloletého syna, ale vzhľadom ku skutočnosti, že vyživovacia
povinnosť bola naposledy upravená pred 11 rokmi, zvýšili sa výdaje na maloletého B. a to tak, že začal
navštevovať 8-ročné gymnázium, preto mali náklady s nakúpením školských pomôcok, na cestovné 26

eur, strava 26 eur v školskej jedálni, hráva aktívne futbal za mladších a aj starších žiakov, mesačne má
náklady s tým spojené vo výške 5 eur a keď hráva mimo C. platí si cestu a aj štartovné. Každoročne
chodia na sústredenia do Čiech. Okrem toho má vreckové vo výške 25 eur mesačne, ktoré použije
na zakúpenie raňajok. Náklady sú aj na výlety, ktoré usporiadala škola. Z dôvodu, že veľmi narástol v
poslednej dobe muselo sa mu zakúpiť nové oblečenie, veľkosť topánok má už 44. Topánky sú v sume
okolo 30 eur, kopačky 40 eur, poistka je vo výške 24 eur. Zároveň mu matka hradí kredit na telefón.
Ďalšie náklady má aj so zakúpením kozmetiky a krémov predpísaných od kožnej lekárky, matka k svojim

pomerom uviedla, že je zamestnaná ako predavačka v COOP Jednota, s príjmom 400 eur.

Otec maloletého sa k predmetnému návrhu vyjadril a uviedol, že s navrhovanou výškou nesúhlasí,
maximálne len s výškou 80 eur z dôvodu, že je zamestnaný v K. I., príjem má okolo 600-700 eur,
z výplaty má zrážky na exekúciu z dôvodu, že neplatil poplatky K. v čase, keď bol nezamestnaný a
to od augusta do novembra 2013, keď z predchádzajúcim zamestnávateľom skončil pracovný pomer
dohodou. Ďalej má náklady spojené s pôžičkou v poštovej banke mesačne 100 eur, náklady na výživné
66 eur, býva v 2-izbovom byte v jeho osobnom vlastníctve, s čím má spojené náklady vo výške 175 eurmesačne, plus každé 3 mesiace záloha za plyn 22 eur. V byte žije s družkou, ktorá pracuje v Lidli a
dosahuje príjem 400 eur mesačne. Z družského vzťahu majú spoločné deti vo veku 8 a 10 rokov. Deti
majú bežné výdaje zodpovedajúce veku, starší syn je alergik, berie tabletky ZODAC. Maloleté deti z

družského vzťahu majú náklady spojené s návštevou krúžku basketbal a to zo zakúpením tenisiek od
25-30 eur. Starší syn navštívi školu v prírode, s čím budú náklady 95 eur. Zakúpenie školských potrieb je
pre jedného vo výške 17 eur a druhého 15 eur. Ďalšie náklady má spojené so zakúpením oblečenia pre
deti a kolieskových korčúľ pre oboch 30 eur. Ďalšie náklady má otec maloletého spojené s PN družky,
ktorej bol diagnostikovaný agresívny druh osýpiek. Otec maloletého od 20.4.2015 bol PN z dôvodu

zápalu podušnicových žliaz. Výsledky signalizujú nábeh na cukrovku.

Kolízna opatrovníčka vzhľadom na zvýšené výdaje pre maloletého a aj s poukazom zaťažujúcej situácie
maloletého aj so zdravotným stavom navrhuje zvýšiť vyživovaciu povinnosť od 1.4.2015 na sumu 150
eur.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluch účastníkov konania, potvrdením nákladov na maloletého na
č.l. 14,15, zistením zárobkových pomerov rodičov maloletého dieťaťa č.l. 21-26, potvrdením školy o

nákladoch na maloletého č.l. 27, potvrdením o zdravotnom stave maloletého č.l. 28-30, na základe čoho
mal zistený nasledovný skutkový stav:

Naposledy bola upravená vyživovacia povinnosť voči maloletému B. rozsudkom tunajšieho súdu
8C/190/2002-29 zo dňa 20.2.2003, ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.4.2003. Uvedeným
rozsudkom bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené, maloletý bol na čas po rozvode zverený

do osobnej starostlivosti matky a otec maloletého bol zaviazaný plnením si vyživovacej povinnosti voči
maloletémumesačnevsume2000Sk.Včaserozhodovaniamatkamaloletéhodieťaťabolanamaterskej
dovolenke,poberalamaterskýpríspevokvovýške3970Sk.Otecmalpriemernýmesačnýzárobok14520
Sk. Účastníci nemali ďalšie vyživovacie povinnosti.

V čase terajšieho rozhodovania je otec maloletého zamestnaný v Hornonitrianskych baniach Prievidza,

a.s., kde podľa jeho vyjadrenia dosahuje príjem okolo 600-700 eur, avšak má exekučné zrážky z
dôvodu, že neplatil úhrady K. v čase, keď bol nezamestnaný a to od augusta do novembra 2013, keď
s predchádzajúcim zamestnávateľom skončil pracovný pomer dohodou. Ďalej má náklady spojené s
úhradou splátky na pôžičku v poštovej banke mesačne 100 eur, náklady na výživné 66 eur pre mal B.. Ku
svojím majetkovým pomerom uviedol, že býva v 2-izbovom byte v jeho osobnom vlastníctve, s čím má

spojené náklady vo výške 175 eur mesačne, plus každé 3 mesiace záloha za plyn 22 eur. V byte býva
s družkou, ktorá pracuje v Lidli, kde dosahuje príjem 400 eur. Z družského vzťahu majú spoločné deti vo
veku 8 a 10 rokov. Maloleté deti z družského vzťahu majú náklady spojené s návštevou krúžku basketbal
a to zo zakúpením tenisiek od 25-30 eur. Starší syn navštívi školu v prírode, s čím budú mať náklady
95 eur. Zakúpenie školských potrieb je pre jedného vo výške 17 eur a druhého 15 eur. Ďalšie náklady

má spojené so zakúpením oblečenia pre deti a kolieskových korčúľ pre oboch 30 eur. Deti majú bežné
výdaje zodpovedajúce veku, starší syn je alergik, berie tabletky ZODAC. Ďalšie náklady boli spojené
so zdravotným stavom družky, keď jej bol diagnostikovaný agresívny druh osýpiek. Otec maloletého od
20.4.2015 bol PN z dôvodu zápalu podušnicových žliaz. Výsledky signalizujú nábeh na cukrovku.

V čase terajšieho rozhodovania je matka maloletého je zamestnaná ako predavačka v COOP Jednota,

s príjmom 420 až 440 eur mesačne v čistom. Matka maloletého má ďalšie 2 vyživovacie povinnosti
z družského vzťahu, partner je zamestnaný a dosahuje príjem 750 eur mesačne. Bývajú v 3 izbovom
obecnom byte, s čím majú mesačné náklady vo výške 270 eur /v sume sú zahrnuté všetky poplatky/.
Zvýšené výdaje má matka maloletého spojené so zlým zdravotným stavom mal. V., u ktorej je
predpokladaná transplantácia. Obe mal. deti pochádzajúce z družského vzťahu navštevujú materskú

škôlku, s čím sú spojené náklady na každú 25 eur mesačne a 3 mesačný režijný náklady 30 eur na
každé dieťa. Maloletá C. navštevuje džudo, s čím sú spojené náklady 5 euro, poistné mesačné C. 24
eur, poistné mesačné V. 25 eur. Ďalšie náklady na zakúpenie oblečenia a ošatenia.Maloletý B. navštevuje O. W. X. P., náklady má spojené s cestovným mesačne vo výške 26 eur, stravné
obedy mesačne 28 eur. Ročné zakúpenie kníh z cudzích jazykov AJ, NJ spolu v sume 30 eur. Zakúpený
PC vo výške 200 eur pre potreby maloletého. Na začiatku roku zakúpenie školských potrieb 20 eur.

Lyžiarsky výcvik 150 eur. Na konci roka výlet do Viedne 30 eur. Mimoškolské aktivity - aktívne hráva
futbal, základný mesačný poplatok 5 eur, ak hrajú mimo C. cestovné a štartovné 25-30 eur. Sústredenie
v ČR 35 eur. Predpokladané 3 dňové sústredenie v Poľsku 30 eur. Zakúpenie kopačiek raz za jeden
a pol mesiaca okolo 40 až 50 eur. Kredit do mobilného telefónu 9 eur mesačne, poistné 26 eur na tri
mesiace. Náklady so zakúpením ošatenia, oblečenia, zakúpením obuvi - výrastky na päte, rovnako tak

aj so zakúpením krémov na pleť- akné.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových

pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1, veta prvá, ods. 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Odposlednejúpravyvýživného,rozhodnutérozsudkomOkresnéhosúduvPrievidzič.k.8C/190/2002-29
zo dňa 20.2.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.4.2003, došlo k zmene pomerov na strane
maloletého dieťaťa v tom, že sa zvýšili výdavky na jeho materiálne zabezpečenie v súvislosti s
pokročilejším vekom, návštevou školy, jeho školskými a mimoškolskými aktivitami, ako aj v súvislosti
s dlhou dobou od poslednej úpravy t.j. viac ako 12 rokov. K zmene pomerov došlo aj na strane otca

maloletého, ktorý je v súčasnosti zamestnaný v spoločnosti Hornonitrianske bane Prievidza, a.s.,
kde dosahuje mesačný príjem podľa jeho vyjadrenia aj potvrdenia zamestnávateľa cca vo výške
600-700 eur. Po zohľadnení výdavkov otca je v jeho schopnostiach a možnostiach podieľať sa na
výžive maloletého B. zvýšením vyživovacej povinnosti zo sumy 66,39,- eur na 130,- eur mesačne.
Súd sa nepriklonil k navrhovanej výške výživného po vykonaní dokazovania navrhovaného kolíznym

opatrovníkom na sumu 150 eur mesačne z dôvodu, že súd zohľadnil skutočnosť, že matka má stabilný
a pravidelný príjem, nakoľko je zamestnaná v COOP Jednota, čím sa podstatne zmenili aj jej pomery aj
keďjepravda,žemázdružskéhovzťahuďalšiedvevyživovaciepovinnostirovnakoakootecmaloletého,
ale na ich výžive a výchove sa podieľajú aj ich súčasní partneri. Preto súd zvýšil vyživovaciu povinnosť
otca k maloletému B. zo sumy 66,39 eur na 130,- eur mesačne s účinnosťou od 1.4.2015 ako žiadala

matka z dôvodu, že došlo k podstatnej zmene pomerov na strane všetkých účastníkov.

Vzhľadom k tomu, že súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca mal. dieťaťa od 1.4.2015 zo sumy 66,39
eur na sumu 130 eur je nedoplatok z titulu zvýšenia vyživovacej povinnosti za obdobie od 1.4.2015 do
rozhodnutia vo veci vo výške 190,83 eur. Súd povolil splácať otcovi zameškané výživné v mesačných
splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia pod stratou výhody

splátok, v prípade nezaplatenia jednej splátky, v súlade s § 160 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.