Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/417/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715207024
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715207024.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Námestie
Martina Benku 9, 811 07 Bratislava I, proti povinnému: H. Ž., W.. XX.X.XXXX, F. U. X, vedenej u súdneho
exekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.,ExekútorskýúradBratislava,Záhradnícka60,82108Bratislava,
pod jeho č. EX 29607/2015, o vymoženie sumy 3,54 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a - m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného spísaný u súdneho exekútora dňa 20.4.2015 sa začalo exekučné konanie voči
povinnému o vymoženie: sumy 3,54 eur z titulu zostatku súdneho poplatku v základnom konaní, trov
právnehozastúpeniapočassúdnehokonania52,11euratrovexekúcie.Vnávrhunavykonanieexekúcie
oprávnený uviedol, že povinný ku dňu spísania návrhu na vykonanie exekúcie uhradil sumu 60,- eur.

Súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 10.6.2015.

Exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Poprad č.k. 10Ro/89/2008-8 zo dňa 26.6.2008,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.8.2008 a ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť
oprávnenému istinu 1.414,- Sk, teraz 46,94 eur a náhradu trov konania za súdny poplatok 500,- Sk,
teraz 16,60 eur a za trovy právneho zastúpenia 1.570,- Sk, teraz 52,11 eur.

Podľa § 44 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), vrátane zmien, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu; táto lehota neplatí, ak ide o

exekučnýtitulpodľa§41ods.2,písm.c/ad/.Aksúdzistírozporžiadostialebonávrhualeboexekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 243c ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom od 1.6.2014, ustanovenia § 61b ods. 3 a §
200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konanie začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť
peňažnú pohľadávku a oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky
priznanej exekučným titulom; to neplatí, ak oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priloží dohodu
o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch

rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Na základe cit. právnej úpravy súd preskúmal žiadosť súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, návrh
oprávneného a exekučný titul a zistil rozpor žiadosti a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom.
Toto exekučné konanie bolo začaté dňa 20.4.2015, pričom exekučný titul nadobudol vykonateľnosť
dňa 22.8.2008. V zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku oprávnenému uplynula 3-ročná lehota
na včasné podanie návrhu na vykonanie exekúcie čo do trov konania za súdny poplatok aj za trovy

právneho zastúpenia dňa 22.8.2011 a oprávnený nepredložil súdu dohodu s povinným o postupnom
splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom. Súdu je z jeho činnosti známe, že oprávnený plnenia
povinných započítava najskôr na istinu a až potom na príslušenstvo. Keďže povinný uhradil pred začatím
exekúcie 60,- eur (46,94 eur istina, 13,06 eur súdny poplatok), oprávnený v rozpore so zákonom
požaduje vykonanie exekúcie na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej exekučným titulom, a to
konkrétne trov základného konania za zostatok súdneho poplatku vo výške 3,54 eur a za trovy právneho

zastúpenia 52,11 eur, ktoré predstavujú náklady spojené s uplatnením pohľadávky. V zmysle judikatúry
(uznesenie NS ČR sp. zn. 20Cdo 5406/2007 z 25.8.2008), ako aj komentovaných znení Občianskeho
zákonníka (napr. na www.epi.sk ), medzi náklady spojené s uplatnením pohľadávky
patria aj trovy súdneho konania, t.j. za zaplatený súdny poplatok, aj za trovy právneho zastúpenia.

Keďže plnenie istiny z exekučného titulu si oprávnený neuplatnil z dôvodu jej úhrady ešte pred začatím
exekúcie a trovy konania oprávnený vzhľadom na vyššie uvedené nemá nárok, súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenie na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd bude ďalej postupovať v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku

a exekučné konanie zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičnýčakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého

stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému súdu v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.