Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 19, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000232
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr.

por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. , nar. 1X.X.XXXX v Užhorode , Ukrajina, trvale bytom Užhorod, ul. Hlinky XX, Užhorodský
rajón, Zakarpatská oblasť, Ukrajina, občan Maďarska, bez pracovného pomeru, číslo cestovného pasu
BDXXXXXXX

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.4.2014 v čase o 18.26 hod. vstupoval obvinený na územie SR cez hraničný priechod Vyšné
Nemecké, okres Sobrance, ako vodič osobného motorového vozidla zn. A., imatrukovaného v Českej
rebublike, kde na výzvu colníkov nepriznal nezákonne dovážané cigarety, pričom vykonanou dôkladnou

colnou kontrolou za pomoci skenovacieho zariadenia a služobného psa bolo zistené, že v pneumatikách
vozidla sa nachádzajú ukryté zahraničné cigarety zn. Minsk SUPERSLIMS v množstve 14.080 ks,
v spotrebiteľskom balení, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, neoznačené kontrolnou
známkou Slovenskej republiky, v dôsledku čoho tieto cigarety dovážal nezákonne na územie SR v
rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009 ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobil Slovenskej republiky finančný

únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške nie menej ako 1.913,98 EUR ,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok
na jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona,z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák.,§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 65 ods. 1, 2 písm.
b/ Tr. zák. , ods. 4 Tr. zák. Tr. zák. k trestu vyhostenia na dobu 14 (štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.