Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/68/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513202651
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513202651.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO 00 151 653, zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01
Piešťany, proti odporcovi: W. K.T., N.. XX.X.XXXX, A. A. XX, XXX XX, v konaní o zaplatenie 3.229,99
eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 23.09.2014 sp.zn.: 10C/68/2013-151 v znení
opravného uznesenia sp.zn.: 10C/68/2013-156 zo dňa 09.01.2015 sa v časti záhlavia opravuje
označenie právneho zástupcu navrhovateľa tak, že správne znie:
„JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany“
A I. výrok rozsudku opravuje tak, že správne znie:
„Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovi3.229,99eurspolus18,4%úrokom ročne zosumy2.278,73
eur od 26.1.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 2.278,73 eur od
26.1.2013 až do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 03.02.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 06.02.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/68/2013-151 zo
dňa 23.09.2014 a opravného uznesenia zo dňa 09.01.2015, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení
tohto rozsudku a opravného uznesenia zo dňa 09.01.2015 došlo nedopatrením ku chybe v písaní, keď
v záhlaví bol nesprávne označený právny zástupca navrhovateľa a vo výroku predmetného rozsudku
konajúci súd nesprávne uviedol výšku úroku, a preto právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok
rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okoliezo dňa 23.09.2014, č.k. 10C/68/2013-151 v znení opravného uznesenia zo dňa 09.01.2015 a opravil
chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.