Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1426/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914208056
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914208056.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s r. o., Clementisa 10, Bratislava proti povinnej
X. E., O.. XX. X. XXXX, V. Č. XXX/X, XXX XX Š., Š. D. F. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29 pod sp. zn. EX 1608/14 o vymoženie príslušenstva
sumy 782,20 eura o námietkach povinnej proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený požiadal dňa 23. 5. 2014 súdneho exekútora JUDr. Molnára o vykonanie exekúcie proti
povinnej o vymoženie 6,5 % ročného úroku z omeškania zo sumy 782,20 eura od 14. 11. 2008 do 21.
2. 2011, zo sumy 632,20 eura od 22. 2. 2011 do 21. 3. 2011, zo sumy 482,20 eura od 22. 3. 2011 do
19. 4. 2011, zo sumy 332,20 eura od 20. 4. 2011 do 17. 5. 2011, zo sumy 210,- eur od 18. 5. 2011 do

20. 6. 2011, zo sumy 100,- eur od 21. 6. 2011 do 19. 7. 2011, trovy sporového konania vo výške 46,50
eura, ako aj trovy exekúcie. Exekúciu žiadal vykonať na základe platobného rozkazu tunajšieho súdu zo
dňa 17. 3. 2010, č. k. 1Ro/295/2010-23. V návrhu uviedol, že istina v sume 782,20 eura, na zaplatenie
ktorej bola povinná taktiež zaviazaná, bola uhradená nasledovnými splátkami: dňa 21. 2. 2011 v sume
150,- eur, dňa 21. 3. 2011 v sume 150,- eur, dňa 19. 4. 2011 v sume 150,- eur, dňa 17. 5. 2011 v sume
122,20 eura, dňa 20. 6. 2011 v sume 110,- eur a dňa 19. 7. 2011 v sume 100,- eur. Súdny exekútor bol

dňa 5. 9. 2014 poverený vykonaním exekúcie.

Povinná podala v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých uviedla, že na základe návrhu na
začatie konania vo veci sp. zn. Ro 295/2010 dlžnú istinu vo výške 284,29 eura a úroky a ostatné poplatky
v sume 497,21 eura uhradila v splátkach nasledovne: dňa 20. 3. 2011 sumu 150,- eur, dňa 19. 4. 2011
sumu 150,- eur, dňa 16. 5. 2011 sumu 122,20 eura, dňa 17. 6. 2011 sumu 110,- eur a dňa 18. 7. 2011

sumu 100,- eur. Vzhľadom na uhradenie istiny k 20. 3. 2011 sa úroky z omeškania z istiny a zo súdnych
poplatkov nemali počítať. Po uhradení splátok jej pracovníčka oprávneného telefonicky potvrdila, že
všetko má v poriadku uhradené. Poukázala na to, že už od roku 2004 má pobyt v Šamoríne a spolu s
rodinou bola odhlásená z pobytu v Rimavskej Sobote.

Oprávnený sa k námietkam proti exekúcii vyjadril tak, že platby uvádzané povinnou boli zohľadnené v

návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený preto trvá na vykonaní exekúcie.

Podľa§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení neskorších predpisov povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo

ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byťodôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka (zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov)
splnením dlh zanikne.

Zcitovanéhoustanovenia§50 Exekučnéhoporiadkumožnovyvodiť,žezániknároku(hociajnásledkom
splnenia dlhu) môže byť dôvodom pre vyhovenie námietkam proti exekúcii. Nie je však bez významu,
kedy k plneniu došlo. Na plnenie uskutočnené pred vydaním exekučného titulu sa neprihliada, pretože to
byznamenaloneprípustnýzásahdoprávoplatnéhoexekučnéhotitulu.Musítedaísťoplnenieposkytnuté
po vzniku exekučného titulu, avšak najneskôr do začatia exekučného konania. V konaní o námietkach

preskúmava exekučný súd existenciu prekážky výkonu exekúcie, ktorá nastala po vzniku exekučného
titulu,alepredzačatímexekúcie.Námietkamipovinnýsleduje,abysúdrozhodol,žeexekúcianamajetok
povinného sa nezačala oprávnene a aby exekúciu následne zastavil. Ak ide o prekážku, ktorá vznikla až
po začatí exekúcie, námietky sa zamietnu, ale exekúcia sa zastaví v zmysle § 57 Exekučného poriadku,
pretože počas exekúcie nastala niektorá zo skutočností tam ustanovená (rozhodnutie NS SR sp. zn. 2

M Cdo 3/2009 dostupné na webovej stránke Najvyššieho súdu).

Platobným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 17. 3. 2010, č. k. 1Ro/295/2010-23 bola povinná zaviazaná
zaplatiť oprávnenému sumu 782,20 eura so 6,5 % ročným úrokom z omeškania od 14. 11. 2008 do
zaplatenia a trovy konania vo výške 46,50 eura. Vzhľadom na tvrdenie povinnej o zmene svojho bydliska

súd preveril, či jej bol exekučný titul účinne doručený. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp. zn.
1Ro/295/2010 zistil, že platobný rozkaz č. k. 1Ro/295/2010-23 jej bol doručený do vlastných rúk na jej
súčasné bydlisko Čilistovská 588/3, Šamorín prostredníctvom policajného orgánu dňa 31. 1. 2011. Súd
konštatuje, že doručenie bolo vykonané v súlade s ustanovením § 173 ods. 1 O. s. p. Platobný rozkaz sa
márnym uplynutím lehoty na podanie odporu stal právoplatným a vykonateľným dňa 15. 2. 2011. Výrok

platobného rozsudku sa považuje za záväzný.

Uskutočnenieúhraduvádzanýchpovinnouvjejnámietkachprotiexekúciimedziúčastníkminiejesporné
s tým, že oprávnený spresnil dni, kedy došlo k pripísaniu poukázaných súm na jeho účet, t. j. kedy došlo
k čiastočného zániku jeho pohľadávky splnením (§ 567 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Oprávnený

uskutočnené platby započítal na sumu 782,20 eura priznanú predloženým exekučným titulom. Táto
suma pozostávala z ceny telekomunikačných služieb v sume 284,29 eura a zo zmluvnej pokuty (nie z
úrokov z omeškania alebo iných poplatkov, ako sa domnieva povinná) v sume 497,21 eura. Predloženým
platobným rozkazom bola povinná zaviazaná platiť úroky z omeškania z celej žalovanej sumy 782,20
eura od 14. 11. 2008 do zaplatenia. Započítanie poukázaných súm na istinu v sume 782,20 eura

bolo takto v súlade s exekučným titulom. Istina v sume 782,20 eura bola v plnej výške uhradená a
oprávnenýjuaninežiadalvymôcť.Povinnejvšakostalazachovanápovinnosťzaplatiťúrokyzomeškania
s prihliadnutím na vykonané platby tak, ako to uviedol oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie, ako
aj trovy súdneho konania. V konaní nebolo preukázané, že by sa oprávnený zákonom predpísaným
spôsobom (t. j. v písomnej forme podľa § 574 ods. 1 Občianskeho zákonníka) vzdal svojho práva

na zaplatenie príslušenstva pohľadávky po uhradení istiny. Tým, že návrh na vykonanie exekúcie bol
podaný dôvodne, vznikla povinnej aj povinnosť zaplatiť trovy exekúcie podľa § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku.

Z uvedených dôvodov súd námietky povinnej proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.