Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010417
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010417.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanej R. J., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.09.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

R. J., nar. XX.XX.XXXX v O., trvalé bytom B., G. č. XXX/XX,

sa uznáva vinnou, že

- dňa 28.07.2013 asi o 21.30 h v obci B. na terase miestneho pohostinstva za prítomnosti G. Z., Z. Z.,
S. H. aF. H. fyzicky napadla na ľavici sediaceho W. K. tak, že stojaca pred ním ho udrela skleneným
pohárom, ktorý držala v pravej ruke, pričom úder smeroval od hora nadol do oblasti hlavy a tváre W. K.,

ktorý v snahe obrániť sa útoku ober ruky zodvihol ponad seba a pred tvár, a preto ho obvinená trafila
pohárom do predlaktia a zápästia ľavej ruky a spôsobila mu reznú ranu ľavého predlaktia s čiastočným
poranením lakťového ohýbača zápästia, ktorá sa prejavila prerušením celistvosti mäkkých tkanív ľavého
predlaktia, v dolnej lakťovej časti siahajúcim z dolnej bočno-prednej lakťovej časti predlaktia smerom
nahor na vnútornú časť hornej oblasti predlaktia dĺžky do 55 mm s čiastočným poranením štruktúr
lakťového ohýbača zápästia, s primeranou dobou liečby a práceneschopnosti v trvaní do 6 týždňov,
pričom poškodený W. K. bol v dôsledku zranenia obmedzený v bežnom spôsobe života ktoré spočívalo v

znehybnení ľavej hornej končatiny od základného skĺbenia II.-IV prsta ľavej ruky do hornej tretiny ramena
v trvaní do 3 týždňov, v sťažení až znemožnení celkovej telesnej očisty sprchovaním a kúpaním v trvaní
do 3 týždňov, vo fyzickom šetrením ľavej hornej končatiny v trvaní do 5 týždňov /vylúčenie riadnej fyzickej
aktivity v trvaní do 5 týždňov/ a odkázanosti na nevyhnutnú pomoc inej osoby v úkonoch dennej potreby
a hygieny v trvaní do 3 týždňov,

3T 104/14

teda

inému úmyselne ublížila na zdraví,

dopustila sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadla iného,

tým spáchala

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
334/2012 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / vjednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a/ Trestného zákonaa odsudzuje sa

Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, 1/, § 37 písmeno h/, § 56 odsek 2, §

57 odsek 1 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 300.- / tristo / eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd ustanovuje obžalovanej pre prípad, že by výkon tohto trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanej nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, IČO : 35 937 874,

spôsobenú škodu vo výške 290,77.-eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, pobočka Levcie, Sv.
Michala 4, 934 71 Levice, IČO : 30 807 484 odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaná výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice

k sp. zn. 3T 104/2014.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.