Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. jún 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713207037
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713207037.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne Y. U., rod. Y., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M. XX, XXX
XX A. - Y., občianky SR, zastúpenej JUDr. Martinou Meszáros Bariakovou, advokátkou, Advokátska
kancelária so sídlom Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen, proti žalovaným I/ Y. Y., rod. Y., nar. X. X.
XXXX, trvale bytom U. Q. - V. Č.. XX, XXX XX U. Q., občianky SR a II/ R. Y., rod. Y., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom U. Q. - V. Č.. XX, XXX XX U. Q., občanovi SR, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,

o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní I/ Y. Y., nar. X. X. XXXX a II/ R. Y., nar. XX. X. XXXX,p o v i n n í nahradiť žalobkyni trovy
konania vo výške 1.516,32 Eur pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 224 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 1.292,32 Eur na účet právnej zástupkyne žalobkyne JUDr. Martiny Meszáros
Bariakovej, č účtu: 2622192261/1100, účet vedený v Tatrabanke, a. s., pobočka Zvolen a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa požiadala súd o zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedených Správou
katastra H., nachádzajúcich sa v okrese H., v obci U. Q. - V., v katastrálnom území U. Q. - V., zapísaných
na LV č. XXX a a o prikázanie nehnuteľností v celosti žalobkyni s tým, že táto bude zaviazaná vyplatiť
na vyrovnanie spoluvlastníckych podielov žalovaných v I. a II. rade.

Tunajší súd o žalobe žalobkyne rozhodol rozsudkom č. k. 11C/91/2013-200 zo dňa 20. 2. 2014,

ktorým žalobe žalobkyne v celom rozsahu vyhovel, keď zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a
žalovaných I/ a II/ k nehnuteľnostiam vedených na LV č. XXX, Správy katastra H., okres H., obec U.
Q. - V., kat. úz. U. Q. - V., nehnuteľnosti vedené na tomto LV č. XXX prikázal do výlučného vlastníctva
žalobkyne. Žalobkyni určil povinnosť na vyrovnanie spoluvlastníckych podielov na nehnuteľnostiach
zaplatiť žalovanej I/ sumu 3.350 Eur a žalovanému II/ sumu 1.675 Eur. Rozhodnutie o trovách
konania vyhradil na rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 4. 2014.

Žalobkyňa si uplatnila trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 1.292,32 Eur a z titulu
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 224 Eur.

Podľa § 137 O. s. p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho

hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Súd priznal žalobkyni trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia za 9 úkonov právnej služby, pri
základnejsadzbetarifnejodmeny180,93Eurvzmysle§10ods.5vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) a to: 1/ prevzatie a
príprava zastúpenia (dňa 23. 1. 2012) - 180,93 Eur + 7,63 režijný paušál, 2/ písomné podanie na súd -
návrh na začatie konania zo dňa 10. 4. 2013 - 180,93 Eur + 7,81 Eur režijný paušál, 3/ porada s klientom

dňa 14. 8. 2013 - 1 ica základnej sadzby tarifnej odmeny v zmysle § 13a ods. 2, písm. d) vyhlášky vo
výške 90,47 Eur + 7,81 Eur režijný paušál, 4/ účasť na pojednávaní dňa 16. 8. 2013 odročenom bez
prejednania veci vo výške 1-iny základnej sadzby tarifnej odmeny vo výške 45,23 Eur + 7,81 Eur režijný
paušál, 5/ účasť na pojednávaní dňa 28. 11. 2013 - 180,93 Eur + 7,81 Eur režijný paušál, 6/ porada
s klientom dňa 14. 1. 2014 - 90,47 Eur + 8,04 Eur režijný paušál, 7/ účasť na pojednávaní dňa 16. 1.

2014 - 180,93 Eur + 8,04 Eur režijný paušál, 8/ porada s klientom dňa 18. 2. 2014 - 90,47 Eur + režijný
paušál vo výške 8,04 Eur, 9/ účasť na pojednávaní dňa 20. 2. 2014 - 180,93 Eur + režijný paušál vo
výške 8,04 Eur, spolu odmena za úkony vo výške 1.221,29 Eur, režijný paušál vo výške 71,03 Eur,
trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 1.292,32 Eur + 224 Eur trovy konania z titulu
trov právneho zastúpenia, trovy konania celkom vo výške 1.516,32 Eur, ktoré trovy súd povinní zaplatiť

žalobkyni žalovaní v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. na účet právnej zástupkyne žalobkyne JUDr. Martiny
Meszáros Bariakovej, č účtu: 2622192261/1100, účet vedený v Tatrabanke, a. s., pobočka Zvolen a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu
môže vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).