Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Ps/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201151
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615201151.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci O. B., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom U. pri H. XX, XXX XX B.,
zastúpeného opatrovníkom pre konanie O. B., nar. XX.X.XXXX, bytom U. pri H. XX, XXX XX B. v konaní
o návrhu O. B., nar. XX.X.XXXX, bytom U. pri H. XX, XXX XX B., o spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia
psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria).

Za znalca u s t a n o v u j e MUDr. Milana Grohola, bytom Pod Šibeňou horou č. 29, NsP Bardejov,
psychiatrické oddelenie, zapísaného v zozname znalcov pod evidenčným číslom 910962.

Ú l o h o u z n a l c a bude osobne vyšetriť O. B., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom U. pri H. XX, XXX
XX B., preštudovať jej zdravotnú dokumentáciu a následne zodpovedať na tieto otázky:

l/ Zistil znalec u vyšetrovanej duševnú poruchu? Ak áno, uvedie, o akú duševnú poruchu
konkrétne ide a ako sa konkrétne prejavuje u vyšetrovanej.
2/ V prípade, že u vyšetrovanej je zistená duševná porucha, znalec uvedie, či táto duševná
porucha je prechodná alebo či nie je len prechodná.

3/ V prípade, že táto duševná porucha nie je len prechodná, znalec uvedie, či vyšetrovaná
v dôsledku tejto duševnej poruchy nie je vôbec schopná robiť právne úkony.
V prípade, že táto duševná porucha nie je len prechodná, znalec uvedie, či vyšetrovaná
je schopná robiť len niektoré právne úkony a tiež uvedie, aké právne úkony je schopná
robiť.
4/ Ak u vyšetrovanej nebola zistená žiadna duševná porucha, znalec zistí, či vyšetrovaná

požíva v nadmernej miere alkoholické nápoje alebo omamné prostriedky či jedy.
Ak áno, uvedie, či vyšetrovaná je schopná pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov či jedov robiť len niektoré právne úkony, ak áno, uvedie
aké - v akom rozsahu.
5/ Je možné vyšetrovanú účelne vypočuť, resp. vypočuť ju bez ohrozenia jej
zdravotného stavu? Je možné vyšetrovanej doručovať písomnosti?

6/ Znalec podá znalecký posudok vypracovaný v 3 vyhotoveniach v lehote 30 dní od
doručenia tohto uznesenia. Zároveň súdu zašle aj rozpis vyúčtovania znaleckých úkonov.
7/ Znalec je oprávnený v prípade potreby vec konzultovať s ďalšími znalcami, ktorých mená, doby
vyšetrenia a pracovisko súdu ihneď oznámi.
8/ Ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu, aby menovaná bola
vyšetrená v zdravotníckom zariadení, oznámi znalec túto skutočnosť ihneď súdu.

Navrhovateľ a opatrovník sú povinní na požiadanie znalca poskytnúť mu všetky údaje, ktoré sú im o
vyšetrovanej osobe známe. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u jeho manželky
O. B., nar. XX.X.XXXX, bytom U. pri H. XX, XXX XX B.. K svojmu návrhu doložil aj lekársku správu zo

dňa 10.9.2014 od MUDr. Gabriely Husovskej.

Podľa § 127 ods. 1 OSP: Ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné
znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca. Súd znalca vyslúchne; znalcovi môže tiež uložiť,
aby posudok vypracoval písomne. Ak je ustanovených niekoľko znalcov, môžu podať spoločný posudok.
Namiesto výsluchu znalca môže sa súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť s písomným posudkom

znalca.

Podľa § 127 ods. 3 OSP: Účastníkovi, prípadne i niekomu inému môže súd uložiť, aby sa ustanovil
k znalcovi, predložil mu potrebné predmety, podal mu potrebné vysvetlenia, podrobil sa lekárskemu
vyšetreniu, prípadne krvnej skúške, alebo aby niečo vykonal alebo znášal, ak je to na podanie

znaleckého posudku potrebné.

Vzhľadom na potrebu posúdenia skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti, nariadil súd vo
veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia psychiatria (liečba
alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) a zároveň v súlade s ustanovením § 127 ods. 3 OSP

uložil navrhovateľovi a opatrovníkovi povinnosť poskytnúť znalkyni potrebnú súčinnosť.

Poučenie:

Odvolanie proti ustanoveniu znalca v konaní nie je prípustné (§ 202 odsek 3 písm. a/ OSP).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Účastníci môžu podať námietky zaujatosti voči ustanovenému súdnemu znalcovi z dôvodu podľa §
11 ods. 1 zák. č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a zmene a doplnení
iných právnych predpisov, podľa ktorého znalec je vylúčený, ak možno mať pre jeho pomer k veci,

k zadávateľovi alebo k inej osobe, ktorej sa úkon týka, pochybnosť o jeho nezaujatosti. V námietke
zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť znalec vylúčený, kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode
vylúčenia dozvedel a akými dôkazmi môže byť preukázaná; účastník je povinný predložiť dôkazy,
ktorými disponuje zároveň s námietkou zaujatosti (§ 15a ods. 3 OSP). Účastník môže uplatniť námietku

zaujatosti najneskôr do 15 dní odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je znalec vylúčený (§
15a ods. 2 OSP) .