Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/138/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218966
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218966.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina proti odporcovi: L. Q., nar. X.X.XXXX, bytom J. U. XXX/XX, XXX XX
U. o zaplatenie 1 782,31 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 116,30 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2014 domáhal proti odporcovi
zaplatenia 1 782,31 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 06.08.2015 vzal návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 06.08.2015 došlo k
úhrade celej žalovanej sumy. Uviedol, že voči odporcovi už neeviduje žiadnu pohľadávku.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho
poplatku 123,00 EUR z návrhu kráteného o 6,70 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok 116,30
EUR vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi
spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu z dôvodu uhradenia dlžnej sumy odporcom. Uvedenú
procesnú situáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku,

navrhovateľ by mal nárok na náhradu trov konania, nakoľko mu však už celé príslušenstvo pohľadávky
vrátane trov konania boli uhradené, súd mu ich duplicitnú náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.