Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16P/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713216885
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713216885.5

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

X. S., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matka O. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, Q. M., v
súčasnosti bytom XXX R. I., V. XAU, V., I., W. M. a otec: U.L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, Q.

M., maloletý bytom ako matka v konaní o návrhu starých rodičov L. S., nar. XX.XX.XXXX a U. S., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom H. XXX/X, Q. M. o úpravu styku maloletého dieťaťa so starými rodičmi takto

r o z h o d o l :

Súd konanie pre nedostatok právomoci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

ÚPSVaR Martin podaním zo dňa 30.10.2013, osobne podaným na tunajšom súde dňa 05.11.2013
odstúpil tunajšiemu súdu návrh starých rodičov maloletého X. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorým sa starí

rodičia domáhali úpravy styku s maloletým vnukom X. S. nar. XX.XX.XXXX, s tým, že žiadali, aby
sa s maloletým vnukom mohli stretávať jeden mesiac počas letných prázdnin každého roku a počas
vianočných sviatkov od 26. dňa v decembri každého roku do 4. dňa v januári nasledujúceho roku, s tým,
že ak nastane prekážka, ktorá bráni styku starých rodičov s maloletým, sú obaja starí rodičia a matka
povinní oznámiť túto skutočnosť najmenej 7 dní pred začatím stretnutia, v prípade mimoriadnej okolnosti
bezprostredne po tom, ako nastane. Matka je povinná dieťa na styk riadne pripraviť.

Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 23P/152/2010-103 zo dňa 26.09.2011, právoplatným dňa
17.05.2012, vykonateľným 21.5.2012 bol maloletý X. S. zverený do osobnej starostlivosti matky, otec
bol zaviazaný platením výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu.

Súd uznesením č.k. 16P/37/2013- 104 zo dňa 13.03.2015 ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
a to Úrad práce, soc. vecí a rodiny Martin.

Uznesením č.k. 16P/37/2013-14 zo dňa 22.11.2013 Okresný súd Martin konanie pre nedostatok

právomoci zastavil. Na odvolanie starých rodičov Krajský súd v Žiline uznesením č.k.7CoP/25/2014-42zo dňa 31.03.2014 uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 16P/37/2013-14 zo dňa 22.11.2013 zrušil a
vec vrátil na ďalšie konanie.

Vzhľadom k uvedenému Okresný súd Martin šetrením zistil, že maloletý spolu so svojou matkou v

súčasnosti býva vo W. M.. Maloletý sa vo W. M. narodil - miestom narodenia maloletého je mesto V..

NaSlovenskusamaloletýpodľavyjadreniamatkyzdržiavallenvobdobíodnovembra2009donovembra
2010. V súčasnosti na Slovensko maloletý aj so svojou matkou chodí iba počas dovolenky, z dôvodu
udržiavania vzťahov s matkiným otcom a matkou.

Z listinných dôkazov založených do súdneho spisu je zrejmé, že minimálne od roku 2011 maloletý
aj so svojou matkou trvalo býva vo W.Z. M.. Maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. :

23P/152/2010 -103 zo dňa 26.09.2011 zverený do osobnej starostlivosti matky. Maloletý vo W.
M. navštevuje povinnú školskú dochádzku- navštevuje Greenmeadow Primary School Swindon (od
septembra 2011 do súčasnosti). Jeho matka vo W. M. pracuje, od decembra 2011 do súčasnosti u
zamestnávateľa Nationwide Building Society, Swindon, Veľká Británia. Matka maloletého vo W. M. platí
dane, na maloletého tu poberá daňový bonus. Matka má v tejto krajine domicil, je jej rezidentom. Z

uvedeného je teda zrejmé, že centrom súkromného, rodinného života maloletého, teda miestom jeho
obvyklého pobytu minimálne od roku 2011 (teda od začatia konania nepretržite až do súčasnosti) je W.
M., pričom aktuálna adresa bydliska maloletého je: XXX R. I., V. XAU, V., Y. Z..

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo

veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa článku 8 ods. 1 nariadenia č.2201/2003 ES o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v
manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie, súdy

členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý
pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania.

Vzhľadom na zistené skutočnosti s prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, dospel súd k
záveru, že v predmetnom konaní nemá právomoc na prejednanie a rozhodnutie veci, pretože maloletý
má obvyklý pobyt vo W. M..

Z dôvodu, že nedostatok právomoci predstavuje neodstrániteľnú vadu konania a má za následok
zastavenie konania, súd musel konanie zastaviť.

Súd je toho názoru, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby o návrhu starých rodičov
rozhodoval práve príslušný justičný orgán vo W. M., kde má maloletý obvyklý pobyt.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.