Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200605
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200605.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľa C. T.O.,

bytom L. O. XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Vašiv & Partners s.r.o., so sídlom Vrátna 28,
Košice, za ktorú koná JUDr. Vladislav Vašiv, konateľ a advokát, proti odporcovi Sociálnej poisťovni,
ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09. 01.2015.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v aprávo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.01.2015 odporca podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznal navrhovateľovi od 11. júla
2014 invalidný dôchodok v sume 283,50 eur mesačne.

Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia

Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje
pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšil navrhovateľovi od
01. januára 2015 invalidný dôchodok na sumu 286,20 eur mesačne.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca citoval ustanovenie § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. v znení neskorších predpisov a uviedol, že za invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Konštatoval, že jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice

a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe zo dňa 08. decembra 2014. Uviedol,
že posudkový záver posudkového lekára sociálneho poistenia vychádza zo skutočností, ktoré boli
preukázané počas konania o priznanie invalidného dôchodku. Ak by v budúcnosti došlo k zhoršeniu
jeho zdravotného stavu, ktoré by odôvodňovalo stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť alebo zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia, má možnosť požiadať o
opätovné posúdenie jeho invalidity a zvýšenie sumy invalidného dôchodku.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca ďalej uviedol, že suma invalidného dôchodku je
určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu,

obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sapripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V ďalšej časti odôvodnenia napadnutého rozhodnutia odporca špecifikoval výpočet priznaného

invalidného dôchodku navrhovateľovi s poukazom na právne predpisy, ktoré aplikoval.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, vo svojom posudku zo dňa
08. decembra 2014 uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa na určenie
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú prepúšťacie správy z hospitalizácie, a to na
NeurochirurgickomoddeleníÚVN-Ružomberok-FN(04.08.2014-12.08.2014),kúpeľnáliečba-Kúpele
Číž a.s. (19.02.2014 - 19.03.2014) a lekárske vyšetrenia, a to neurochirurgické vyšetrenie (12.06.2014,

16.10.2014), neurologické vyšetrenie (07.05.2014, 27.05.2014, 30.06.2014, 29.10.2014), MRI LS
chrbtice (05.06.2014), RTG panvy (26.03.2014), ortopedické vyšetrenie (10.06.2014, 09.01.2014,
26.03.2014, 28.04.2014, 26.05.2014, 10.06.2014, 15.07.2014), rehabilitačné vyšetrenie (03.04.2014),
algeziologické vyšetrenie (22.08.2013, 01.04.2014), kardiologické vyšetrenie (07.05.2014) a ORL
vyšetrenie (09.05.2014). Posudkový lekár sociálneho poistenia citované lekárske vyšetrenia a odborné

nálezy z medicínskeho hľadiska vyhodnotil a uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú
choroby podporného a pohybového aparátu zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno
c/ a zodpovedá im miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. Za iné zdravotné
postihnutia posudkový lekár sociálneho poistenia nezvýšil percentuálnu mieru poklesu schopnosti
vykonávaťzárobkovúčinnosť.Vuvedenomposudkuposudkovýlekársociálnehopoisteniaďalejuviedol,

že podľa kontrolného neurochirurgického vyšetrenia zo dňa 16.10.2014 z neurochirurgického hľadiska
stav zodpovedá povahe ochorenia a rozsahu operačného výkonu, predpokladá sa rekonvalescencia
minimálne 12 mesiacov. Vzhľadom na krátky časový odstup od operácie a neukončenie pooperačnej
liečby z pohľadu dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu, pooperačný stav na účely invalidity nie
je možné posúdiť. Na základe doterajšieho priebehu a objektívneho nálezu v predoperačnom období

je MPSVZČ 50 % na hornej hranici rozpätia, pritom dátum vzniku určil od 11.07.2014 po skončení
podporného obdobia.

Posudkový lekár sociálneho poistenia v závere posudku uviedol, že za účelom opätovného posúdenia
zdravotnéhostavuurčujeKLPnanovember2015,kedysaposúdipooperačnýstavsčasovýmodstupom
a predpokladaným ukončením rekonvalescencie.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporcu. Uviedol, že posudkový lekár sociálneho poistenia v odbornom posudku vzhľadom
na jeho zdravotný stav nevie dať pracovné zaradenie, ale ho posiela do práce napriek tomu, že má
určený prísny šetriaci režim vertebropata s trvalým vylúčením axiálneho zaťažovania a rehabilitáciou
v domácom prostredí, pričom predpokladaný čas rekonvalescencie minimálne 12 mesiacov, podľa

poslednej kontroly 22.01.2015 cca 18 mesiacov. Navrhovateľ v podanom opravnom prostriedku ďalej
uviedol, že má stále ťažké zdravotné problémy, bolesti v driekovej chrbtici, stŕpnuté chodidlá na dolných
končatinách, pričom pridružilo sa aj tŕpnutie rúk, tŕpnutie krčnej chrbtice a bolesti hlavy. Konštatoval, že
sa mu zhoršil stav bedrových kĺbov, najmä ľavého bedrového kĺbu, musí používať analgetiká, pričom
pri chôdzi musí stále používať 2 FB, pre bolesť a podlamovanie nôh. Pre bolesti je teraz na infúznej

liečbe v ortopedickej ambulancii a bude pokračovať na neurológii. Namietal, že chrbtica v driekovej časti
bola posúdená ako pred operáciou a nie po operácii, ktorá bola 05.08.2015 a taktiež, že neboli vzaté v
úvahu iné zdravotné postihnutia, a to degeneratívne poškodenie bedrových kĺbov, ťažká polyneuropatia
dolných končatín, artériová hypertenzia a chronifikovaná cervigácia. V závere opravného prostriedku
navrhovateľ uviedol, že prikladá ďalšie nálezy, ktoré aj špecifikoval.

Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu, oboznámení
sa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
zo dňa 30.01.2015 nie je dôvodný.Preskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznal navrhovateľovi od 11. júla 2014 invalidný
dôchodok v sume 283,50 eur mesačne, ktorý podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení

v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 295/2014 Z. z., zvýšil od 01. januára 2015 na sumu 286,20 eur mesačne. Uviedol, že za
invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
50%vporovnanísozdravoufyzickouosobou,pričomjehodlhodobonepriaznivýzdravotnýstavapokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne, pobočka Košice a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe zo dňa
0á. decembra 2014.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice dňa 23. marca 2015 a
ústredia, vysunuté pracovisko v Košiciach, dňa 18.05.2015, 17.06.2015 a 22.07.2015.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, vo svojom posudku zo dňa

23. marca 2015 uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa na účely určenia
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú lekárske vyšetrenia, a to neurochirurgické
zo dňa 22.01.2015, ortopedické zo dňa 11.12.2014, 26.01.2015, MRI vyšetrenie krčnej chrbtice zo
dňa 20.01.2015 a neurologické vyšetrenie zo dňa 02.01.2015 a 12.03.2015. V uvedenom posudku
posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím odôvodňujúcim

invaliditu je zdravotné postihnutie zaradené do kapitoly XV., oddielu E, pod položkou 3, písmeno c/.
Posudkový lekár sociálneho poistenia určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
50 % a vysvetlil, že je to stredná hranica z daného percentuálneho rozpätia 40 - 50 %. Na ostatné
ochorenia, ktoré nie sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím a svojou podstatou neovplyvňujú funkčný
stav organizmu, posudkový lekár nenavýšil percentuálnu mieru schopnosti zárobkovej činnosti. Dátum

kontrolnej lekárskej prehliadky určil na november 2015, kedy je reálny predpoklad zmeny zdravotného
stavu navrhovateľa a z toho vyplývajúcej zmeny miery poklesu schopnosti zárobkovej činnosti.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach
vo svojom posudku zo dňa 18. mája 2015 uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného stavu
navrhovateľa na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú prepúšťacie

správy z hospitalizácie na Neurochirurgickom oddelení ÚVN - Ružomberok - FN: 04.08.2014 -
12.08.2014, kúpeľná liečba - Kúpele Číž a.s.: 19.02.2014 - 19.03.2014 a lekárske vyšetrenia, a
to neurochirurgické zo dňa 12.06.2014, 16.10.2014, 22.01.2015, neurologické zo dňa 07.05.2014,
27.05.2014, 30.06.2014, 29.10.2014, 02.01.2015, 12.03.2015, MRI LS chrbtice zo dňa 05.06.2014,
RTG panvy zo dňa 26.03.2014, ortopedické vyšetrenie zo dňa10.06.2014, 09.01.2014, 26.03.2014,

28.04.2014, 26.05.2014, 10.06.2014, 15.07.2014, 11.12.2014, 26.01.2015, rehabilitačné vyšetrenie zo
dňa 03.04.2014, algeziologické vyšetrenie zo dňa 22.08.2013, 01.04.2014, kardiologické vyšetrenie zo
dňa 07.05.2014, ORL vyšetrenie zo dňa 09.05.2014 a MRI vyšetrenie krčnej chrbtice zo dňa 20.01.2015.

Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku špecifikované prepúšťacie správy z
hospitalizácie, ako aj lekárske vyšetrenia z medicínskeho hľadiska vyhodnotil a uviedol, že rozhodujúcim

zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby podporného a pohybového aparátu zaradené do
kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno c/ a zodpovedá im miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 50 %. V uvedenom posudku posudkový lekár sociálneho poistenia ďalej uviedol, že
navrhovateľ bol dňa 08.12.2014 uznaný posudkovým lekárom SP, pobočka Košice, invalidným s 50 %
MPSVZČ podľa kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno c/ s hornou hranicou percentuálneho rozpätia

s dátumom vzniku od ukončenia podporného obdobia. Navrhovateľ bol dňa 05.08.2014 operovaný
na Neurochirurgickom oddelení ÚVN Ružomberok, bola vykonaná intersomatická fúzia L4/5 - S1
vľavo s rekalibráciou spinálneho kanála a s transpedikulárnou fixáciou. Navrhovateľ toho času ešte
opatrne doma rehabilituje, intenzívnejšia rehabilitačná liečba nebola schválená, z hľadiska dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu liečba ešte nie je ukončená, zdravotný stav nie je stabilizovaný.

Konštatoval, že degeneratívne zmeny na bedrových kĺboch s funkčným postihnutím najmä vľavo, v
rámci funkčného postihnutia pohybového ústrojenstva so stanovením 50 % MPSVZČ podľa kapitoly XV.,oddiel E, položka 3, písmeno c/ je maximum zhodnotenia funkčného postihu z posudkového hľadiska
s tým, že po stabilizovaní zdravotného stavu s ukončenou rehabilitačnou liečbou (rekonvalescencia) sa
definitívne zhodnotí funkčný postih podľa pôvodne stanovenej KLP na november 2015.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že postihnutie vyplývajúce z ochorenia
obehového ústrojenstva, ako aj ľahká nedočujnosť sú posudkovo nevýznamné, nezdôvodňujú u
navrhovateľa vyššie percento MPSVZČ.

Na pojednávaní súdu dňa 05. júna 2015 navrhovateľ predložil súdu lekárske správy z neurologického
vyšetrenia zo dňa 27.05.2015, nález z Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok zo dňa
21.05.2015, lekársku správu - nález Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach zo dňa 02.06.2015

a žiadal, aby na základe ním predložených lekárskych správ bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia.

Navrhovateľom predložené lekárske správy na pojednávaní súdu boli súdom doručené posudkovému
lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach, ktorý
vo svojom posudku zo dňa 17.06.2015 tieto lekárske správy z medicínskeho hľadiska vyhodnotil a

uviedol, že novodoložené ambulantné lekárske nálezy dokumentujú u navrhovateľa zdravotný stav,
ktorý je bez podstatnejších zmien oproti zhodnotenému zdravotnému stavu posudkovým lekárom
sociálneho poistenia SP, ústredia, dňa 18.05.2015. Konštatoval, že nakoľko u navrhovateľa sa nejedná
o stabilizovaný dlhodobo nepriaznivý stav, rehabilitačná liečba ešte nie je ukončená, definitívny funkčný
postih u rozhodujúceho zdravotného postihnutia aj pri predpoklade trvalých obtiaží u navrhovateľa môže

byť zhodnotený až po stabilizovaní zdravotného stavu spravidla po roku tak, ako to bolo zhodnotené
posudkovým lekárom SP, ústredia, dňa 18.05.2015.

Navrhovateľ na pojednávaní súdu dňa 10. júla 2015 uviedol, že na posudzovanie jeho zdravotného
stavu posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, dňa 17.06.2015
nebol predvolaný, a preto nemohol doručiť posudkovému lekárovi lekársku správu týkajúcu sa jeho

zdravotného postihnutia, a to bedrového kĺbu. Ďalej uviedol, že podľa jeho názoru posudkový lekár
sociálneho poistenia v posudku zo dňa 17.06.2015 nesprávne zaradil jeho rozhodujúce zdravotné
postihnutie do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písm. c/, keď vychádzal pri posudzovaní jeho
zdravotného stavu z predoperačného stavu, pričom podľa jeho názoru mal jeho zdravotný stav posúdiť
ako pooperačný stav a zaradiť jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie do kapitoly XV., oddiel E, položka

4, písm. c/. Navrhovateľ predložil súdu lekársku správu - nález vystavený Univerzitnou nemocnicou
L. Pasteura, Klinikou ortopédie a traumatológie zo dňa 07.07.2015, ktorá sa týkala posúdenia jeho
bedrového kĺbu a žiadal, aby jeho zdravotný stav bol opätovne posúdený posudkovým lekárom
sociálneho poistenia a zároveň uviedol, že v konaní ho ďalej bude zastupovať advokát JUDr. Vladislav
Vašiv.

Navrhovateľom predložená lekárska správa na pojednávaní súdu dňa 10. júla 2015 bola súdom
opätovne doručená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté
pracovisko v Košiciach, ktorý vo svojom posudku zo dňa 22. júla 2015 poukázal na predchádzajúce
posudky posudkových lekárov a ich závery a k navrhovateľom predloženej lekárskej správe - nálezu
zo dňa 07.07.2015, ktorý predložil na pojednávaní súdu posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol,

že v uvedenom vyšetrení Klinikou ortopédie a traumatológie UNLP Košice zo dňa 07.07.2015 sa
konštatuje, že bol poukázaný za účelom posúdenia eventuálnej indikácie na operačné riešenie TEP
ľavého bedrového kĺbu. Funkčne je konštatované: klinicky aktívna flexia ľavého bedrového kĺbu do
70 st., pasívna do 80 st., rotačné pohyby nulové a bolestivé, vpravo je nález priaznivejší, flexia do
90 st., rotačné pohyby v rozsahu 20 - 30 st.. Z RTG popisu vyplýva: vľavo prejavy artrózy III. st. a

vpravo artróza bedrového kĺbu I. st.. Klinicky nález na chrbtici je zdokumentovaný v neurochirurgickej
dokumentácii.Zároveňjekonštatované,žefunkčnýdeficitzortopedickéhohľadiskanabedrovýchkĺboch
je aj potencovaný algickými prejavmi postoperačného neurochirurgického výkonu. Navrhovateľ čaká na
kúpeľnú liečbu v Kováčovej a až po jej absolvovaní, vyšetrení vo VÚSCH pre vysoký krvný tlak bude
eventuálne možné posúdenie operácie bedrového kĺbu vľavo po príprave.V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že tento ambulantný ortopedický nález
neprináša nové skutočnosti oproti už predtým zhodnotenému zdravotnému stavu navrhovateľa až na to,
že prípadnou úspešnou implantáciou TEP do ľavého bedrového kĺbu sa funkčné postihnutie vyplývajúce

z artrózy ľavého bedrového kĺbu zmierni. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa
posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku považoval taktiež choroby podporného a
pohybového aparátu zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písmeno c/ a zodpovedá im miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %.

Na pojednávaní súdu dňa 04. septembra 2015 právny zástupca navrhovateľa uviedol, že navrhovateľ

toho času je v rehabilitačnom centre v Kováčovej, kde sa podrobuje rehabilitácii, ako aj vyšetreniam s
tým, že v priebehu do troch týždňov bude disponovať aj príslušnými lekárskymi správami, ktoré budú
preukazovaťzdravotnýstavnavrhovateľa.Ztohtodôvodužiadaloodročeniepojednávania. Nesúhlasils
posudkom posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko
v Košiciach zo dňa 10.07.2015, a to pokiaľ ide o zaradenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia
navrhovateľa, pričom nevedel uviesť v čom vidí nesprávnosť záverov posudkového lekára sociálneho

poistenia, najmä pokiaľ ide o zaradenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa.

Zástupkyňa odporcu navrhla napadnuté rozhodnutie odporcu potvrdiť ako vecne správne. Poukázala
na to, že zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený posudkovými lekármi sociálneho poistenia, ktorí
vyhodnotili jeho zdravotný stav na základe predložených odborných lekárskych nálezov, vlastného
vyšetrenia a vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity s mierou

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Ďalej uviedla, že navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku nepreukázal, že jeho zdravotný
stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou, pričom aj posudkový lekár sociálneho poistenia v posudku zo dňa
10.07.2015 konštatoval, že zdravotný stav navrhovateľa sa definitívne prehodnotí po rehabilitačnom

preliečení, pričom napadnuté rozhodnutie odporcu vychádza z uvedených lekárskych posudkov
posudkových lekárov sociálneho poistenia. Poukázala na to, že po definitívnom preliečení navrhovateľa
v rehabilitačnom centre v Kováčovej, navrhovateľ môže požiadať Sociálnu poisťovňu o opätovné
prehodnotenie jeho zdravotného stavu za účelom posúdenia miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Podľa § 250i ods. 1 veta prvá O.s.p., pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci
skutkový stav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec

má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú

činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, suma
invalidnéhodôchodkupoistenca,ktorýmápercentuálnypoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť
najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú
činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu

vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný
dôchodok, do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a
štvrtá veta platia rovnako.Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopností
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a

zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe:

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a z hodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo

nepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým, že
jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti nevykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71
ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne

ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe lekárskych správ a odborných
lekárskych vyšetrení. Navrhovateľ v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu namietal len posúdenie
jeho zdravotného stavu a stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, pričom
nenamietal spôsob výpočtu jeho invalidného dôchodku. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne

nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým lekárom sociálneho poistenia
pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Navrhovateľom
predložené nové odborné lekárske nálezy v priebehu súdneho preskúmavacieho konania boli posúdené
a vyhodnotené posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté
pracoviskovKošiciach,atovposudkochzodňa17.júna2015a22.júla2015.Podľapodanýchposudkov

posudkových lekárov sociálneho poistenia pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľ
stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 50 % a jeho zdravotný
stav v súčasnej dobe neodôvodňuje stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkoví lekári sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne vo všetkých posudkoch konštatovali, že navrhovateľ čaká na kúpeľnú liečbu v Kováčovej

a až po stabilizovaní zdravotného stavu s ukončenou rehabilitačnou liečbou sa definitívne zhodnotí
funkčný postih podľa pôvodne stanovenej KLP na november 2015, kedy sa posúdi pooperačný stav. Z
uvedeného dôvodu je neopodstatnená námietka navrhovateľa, že jeho zdravotný stav mal byť posúdený
posudkovými lekármi už ako pooperačný. Vzhľadom na to, že pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia
odporcu je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia

odporcu (§ 250i ods. 1, § 250l ods. 2 O.s.p.), dospel súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporcu,
pokiaľ ide o uznanie navrhovateľa za invalidného s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť vo výške 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, bolo vydané v súlade s posudkami
posudkových lekárov sociálneho poistenia, a citovanými zákonnými ustanoveniami. Vzhľadom na to, že
navrhovateľjeinvalidnýpodľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenísmieroupoklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, preto
mu patrí suma invalidného dôchodku určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení.Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 09.01.2015, ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi
nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich
náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.