Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200197
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200197.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: U., proti

odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľky o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17. decembra 2014 o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17. decembra
2014 podľa § 250q ods. 2 OSP.

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17. decembra 2014 bola navrhovateľke v zmysle
§ 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov

zvýšená suma invalidného dôchodku od 3. novembra 2014 na 268,30 Eur mesačne.

Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov a § 1 opatrenia
Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z.,
ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty
bol navrhovateľke od 1. januára 2015 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 271,00 Eur mesačne s
odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka
Topoľčany zo dňa 24. novembra 2014, ktorý bol vpracovaný na základe poddanej žiadosti o invalidný
dôchodok, je navrhovateľka od 3. novembra 2014 naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1

zákona č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného
rozhodnutia, v ktorom namietala mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a výšku
invalidného dôchodku. Žiadala plný invalidný dôchodok vzhľadom na jej vážny zdravotný stav, aj pri
hygiene potrebuje pomoc inej osoby, máva závraty, slabosť tela na pravej strane, nepočuje, zle vidí, zle
artikuluje a lieči sa na hypertenziu.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 18. marca 2015 žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne a zákonné potvrdiť s poukazom na zhodné závery posudkových lekárov, ktorí na základe

predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkinzdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 70% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou od 03. novembra 2014.

Krajský súd postupom podľa § 250l a nasledujúcich zákonných ustanovení Občianskeho súdneho

poriadku (ďalej len „O.s.p.“) preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
17. decembra 2014 a postup, ktorý mu predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru,
že rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil.

Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie vyššie uvedeného rozhodnutia
odporkyneznovuposudzovanýposudkovýmlekáromsociálnehopoisteniaSociálnejpoisťovne,pobočka
Topoľčany dňa 02. februára 2015. Po dôkladnom zhodnotení odvolania navrhovateľky nezistil nové,

posudkovozávažnéskutočnosti.Nevzhliadolpretodôvodnazmenuposudkuanevyhoveljejopravnému
prostriedku v plnom rozsahu. Zotrval naďalej na svojom pôvodnom posudku, že navrhovateľka je
naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť

v percentách je 70%.

Navrhovateľka bola opätovne posúdená posudkovým lekárom Sociálne poisťovne II. stupňa,
ústredia v Nitre dňa 06. marca 2015. Posudkový lekár rozhodol tak, že navrhovateľka je invalidná podľa
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z .z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako

40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách určil na 70%.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení
všetkých lekárskych nálezov založených v zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár sa zaoberal v
posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľky jej subjektívnymi ťažkosťami a

dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom u navrhovateľky je - Stav po meningitíde s
následkami s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4,
kapitoly VI, položka 10 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení na 60%.
Za ostatné zdravotné postihnutia mieru poklesu navýšil o ďalších maximálne možných 10%, celkovo tak
na 70% od 03. novembra 2015. Podľa posudkového záveru je navrhovateľka naďalej invalidná podľa

§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách je 70% od 03. novembra 2015.

Konštatoval, že navrhovateľka 55 - ročná žena so strednou pedagogickou školou, vychovala 2 deti a

pracovala ako vychovávateľka bola uznaná invalidnou od 13.6.2012 na 60 + 0%. Na základe žiadosti
o zvýšenie je určená miera poklesu na 60% + 10% od 03. novembra 2015.

Z medicínskeho hľadiska sa jedná o následky prekonaného zápalu mozgových blán v 12/2010, na
MR pretrváva cystický útvar temporálne vľavo. Stav zanechal následky v zmysle parézy tvárového
nervu vpravo, ktorá sa prejavuje poklesom ústneho kútika, má ľahkú poruchu reči, poruchu pamäti,

ktoré psychológ označil ako ľahké. Afektívne poruchy nálad označil ako stredne ťažké až ťažké. Je
prítomná tiež porucha rovnováhy s neistou chôdzou. Vzhľadom na rozmanitosť a početnosť príznakov
bol stav v prospech navrhovateľky uzatvorený ako stredne ťažká forma s mierou poklesu maximálne
možných 60%. Má tiež dokázanú nedočujnosť, ktorá umožňuje navýšenie o maximálne možných
10%, aj obojstranná úplná hluchota by samostatne umožňovala posúdenie len na 50% v položke VII,

b.1. Skutkový stav bol objektívne zistený, nie sú diskrepancie medzi závermi odborných vyšetrení
a posúdením, subjektívne ťažkosti sú vysvetlené dokázanými diagnózami, stav zhoršuje zvýšené
prežívanie, tiež pri rodinnej disharmónii. Navrhovateľka nečaká na žiadne nové závažné vyšetrenie,
celoživotne bude dispenzarizovaná. Celkove nemal dôvod na zmenu doterajších posudkov.Navrhovateľka bola vypočutá ako účastník konania na pojednávaní dňa 27. augusta
2015. Uviedla, že zotrváva na svojom opravnom prostriedku v celom rozsahu. Neuznáva rozhodnutie
odporkyne, ktorým jej nepriznala plný invalidný dôchodok. Potrebuje pomoc pri hygiene, pri presúvaní

k lekárovi ako aj pomoc od rodiny. Zdravotné ťažkosti ju vyradili úplne z pracovného procesu. Má nové
lekárske správy a žiada, aby bol jej zdravotný stav opätovne preskúmaný posudkovým lekárom.

Nárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení podmienený (okrem
iného) invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§
71 ods. 1 zákona), pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe

č. 4 (§ 71 ods. 5 zákona).

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného

postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6,7 zákona).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac
o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení).

Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení suma invalidného dôchodku
poistenca, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku
nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty a

percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 112 ods. 4) zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa
dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na
výplatu dávky a podľa ods. 6) dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho
po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Podľa § 112 ods. 4 a 6 zákona o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka
vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu
dávky.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberali príslušní posudkoví
lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť

pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a
posudkový lekár ústredia. Obaja posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou
posúdili, či má navrhovateľka dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Títo jednoznačne dospeli k záveru, že navrhovateľka je naďalej invalidná
podľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,lebopredlhodobonepriaznivýzdravotný

stavmápoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťoviacako40%vporovnanísozdravoufyzickou
osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách celkovo je 70% od 03.
novembra 2014.Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k
záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil podľa
§ 250q ods. 2 OSP. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany dňa 24.11.2014 a 02.02.2015, z posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Nitre dňa 06.03.2015, pretože
títo posudkoví lekári dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľka je invalidná podľa
ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70% od 03. novembra 2014.

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými lekárskymi listinnými dôkazmi (najmä
odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu
vzniku invalidity. Navrhovateľka má kedykoľvek možnosť požiadať sociálnu poisťovňu o preskúmanie jej
zdravotného stavu, pokiaľ by sa jej zdravotný stav výrazne zhoršil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. 1 O.s.p.,

podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na
úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bola navrhovateľka v konaní neúspešná,
preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá
nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd

Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému

rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.