Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100147
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu

senátu JUDr. Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jozefa Šutku a JUDr. Jána Giertliho, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 29. júla 2015 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného S. J.
a spol., pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými S. J., O.
M. a W. J. zo dňa 26.06.2015, spisovej značky VII/2 Gv 220/14/1000-47

a potvrdzuje, že:

obvinení:

S. J., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y. XXX,

O. M., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom Y. XX,

W. J., nar. XX.XX.XXXX vo V., trvale bytom Y. XXX,

s ú v i n n í , ž e

ako poslanci obecného zastupiteľstva obce Hodejov si v období od 29.09.2014 až 01.11.2014, na presne
nezistenom mieste v obci Hodejov, nechali sľúbiť úplatok od starostu obce Hodejov za to, že napriek
svojmuprechádzajúcemunesúhlasusvýstavbounájomnýchbytovnaparceleč.296/100vk.ú.Hodejov,
ktorej vlastníkom je obec Hodejov, na mimoriadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva dňa 29.09.2014,
budú na ďalšom mimoriadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva konanom dňa 06.10.2014 hlasovať
v prospech starostom predloženého návrhu na výstavbu nájomných bytov na parcele 296/100 v k. ú.
Hodejov a výstavbu schvália a dňa 06.10.2014 na mimoriadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva

poslanci S. J., O. M. a W. J. hlasovali za výstavbu nájomných bytov a návrh starostu obce schválili a
následne dňa 08.10.2014 a 21.10.2014 poslanci úplatky vo výške najmenej po 200,- € v hotovosti prijali,t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijali úplatok a takéhoto činu
sa dopustili ako verejní činitelia,

č í m s p á c h a l i

zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obvinený S. J.:

Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), písm. e), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému stanovuje skúšobnú dobu v trvaní päť (5) rokov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spojený s výkonom

poslaneckého mandátu obecného zastupiteľstva na dobu 5 (päť) rokov.

Obvinený O. M.:

Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), písm. e), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému stanovuje skúšobnú dobu v trvaní päť (5) rokov.Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti

s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spojený s výkonom
poslaneckého mandátu obecného zastupiteľstva na dobu 5 (päť) rokov.

Obvinený W. J.:

Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), písm. e), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému stanovuje skúšobnú dobu v trvaní päť (5) rokov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spojený s výkonom

poslaneckého mandátu obecného zastupiteľstva na dobu 5 (päť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národná kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Stred
uznesením zo dňa 06.11.2014 pod ČVS: PPZ-951/NKA-PK-ST-2014 podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Tr. por.
začal trestné stíhanie v bode 1 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. a

prečin zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a v bode 2 pre
prečin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Ďalším uznesením z 24.11.2014 pod tým istým ČVS vyšetrovateľ PZ, Národná kriminálna agentúra,
národnáprotikorupčnájednotka,expozitúraStredpodľa§199ods.1,ods.2Tr.por.začaltrestnéstíhanie
pre prečin zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a pre prečin

porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Uznesením z 27.01.2015 tiež pod tým istým ČVS vyšetrovateľ PZ, Národná kriminálna agentúra,
národnáprotikorupčnájednotka,expozitúraStredpodľa§199ods.1,ods.2Tr.por.začaltrestnéstíhanie
a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenieE. W. pre prečin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Tr. zák. a pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák.,

súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie

E. W. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. a prečin zneužívanie právomoci
verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

a

S. J., O. M. a W. J. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Vyšetrovateľ PZ, Národná kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Stred

uznesením zo dňa 18.05.2015 pod ČVS: PPZ-951/NKA-PK-ST-2014 podľa § 21 ods. 1 Tr. por. (per
analogiam) vylúčil trestnú vec obvineného E. W. na samostatné konanie.

Dňa 26.06.2015 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine a
treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvinenými. Na základe tohto konania došlo medzi
prokurátorom a obvinenými k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 29.06.2015 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho
obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na verejnom

zasadnutí dňa 29.07.2015.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,
spravodlivú. Preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvineným otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí,

aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený
o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a
či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu
o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou

sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný
čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinení odpovedali na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 29.07.2015.