Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne hýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného a takýto čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011817
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114011817.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 25.06.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. V., nar. XX.XX.XXXX vo V., ČR, trvale bytom Z. O., C. č. XXX, prechodne bytom X. X - X., E. č. XXX/
X, t.č. X. 9, U O. č. XXX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci ako otec L. A., narodenej XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine

ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín pod číslom 11C/64/2008 zo dňa 27.02.2009, právoplatného
dňa 29.04.2009, a vykonateľného dňa 16.05.2009, povinný prispievať na výživu svojej dcéry L. sumou
5.000,- Sk (165,96 Eur) mesačne od 11.03.2005 do 31.12.22008 a od 01.01.2009 sumou 166,- Eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. A., narodenej XX.XX.XXXX, bytom O. Q.,
I. XXX/X, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť neplní od dňa 01.04.2012 až doposiaľ, čím mu vnikol
celkový dlh na nezaplatenom výživnom vo výške minimálne 3.651,64 Eur vrátane mesiaca júl 2015, a
to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisová značka 1T/107/2011 zo

dňa 28.03.2012, právoplatným dňa 28.03.2012, odsúdený za takýto čin,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne hýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a takýto čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne hýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a takýto čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký

čin odsúdenýPoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.