Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne hýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného a takýto čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011817
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114011817.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 25.06.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. V., nar. XX.XX.XXXX vo V., ČR, trvale bytom Z. O., C. č. XXX, prechodne bytom X. X - X., E. č. XXX/
X, t.č. X. 9, U O. č. XXX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci ako otec L. A., narodenej XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine

ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín pod číslom 11C/64/2008 zo dňa 27.02.2009, právoplatného
dňa 29.04.2009, a vykonateľného dňa 16.05.2009, povinný prispievať na výživu svojej dcéry L. sumou
5.000,- Sk (165,96 Eur) mesačne od 11.03.2005 do 31.12.22008 a od 01.01.2009 sumou 166,- Eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. A., narodenej XX.XX.XXXX, bytom O. Q.,
I. XXX/X, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť neplní od dňa 01.04.2012 až doposiaľ, čím mu vnikol
celkový dlh na nezaplatenom výživnom vo výške minimálne 3.651,64 Eur vrátane mesiaca júl 2015, a
to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisová značka 1T/107/2011 zo

dňa 28.03.2012, právoplatným dňa 28.03.2012, odsúdený za takýto čin,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne hýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a takýto čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne hýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a takýto čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký

čin odsúdenýPoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.