Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112210995
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112210995.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého
H. M., F.. X.XX.XXXX, trvale bytom A. Č.. XXX v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z rodičov E. M., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom
A. Č.. XXX a neb. C. M., W.. XX.XX.XXXX o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e právny úkon - dedičskú dohodu uzavretú na notárskom úrade JUDr. D.F. E. v Prešove
dňa XX.X.XXXX pod číslom konania XX C. XXXX/XXXX - C. XX/XXXX podľa ktorej dedička zo zákona
v prvej skupine E. M., S. Q., nar. XX.X.XXXX je povinná vyplatiť maloletému H. M., F.. X.XX.XXXX, r.
č. XXXXXX/XXXX, bytom A. Č.. XXX čiastku vo výške 3.485,-€ na vkladnú knižku s vinkuláciou v deň
dovŕšenia plnoletosti.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Notársky úrad D.. D. E. podal dňa 10.4.2012 písomný podnet na schválenie právneho úkonu - dedičskej
dohody po poručiteľovi C. M., zomrelom dňa XX.XX.XXXX. Tento právny úkon bol uzatvorený na
Notárskom úrade JUDr. D. E. dňa 26.3.2011 pod sp. zn. XXD XXXX/XXXX.
Uznesením pod sp. zn. 30P 27/12 zo dňa 17.4.2012 bol maloletému na ochranu jeho práv ustanovený
kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov.
Na pojednávaní dňa 30.4.2012 matka maloletého súhlasila so schválením právneho úkonu - dedičskej
dohody.
Kolízny opatrovník navrhol právny úkon schváliť, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.
Predmetom dedičskej dohody bolo vyporiadanie dedičstva po zomrelom otcovi maloletého s určením
povinnosti E. M. vyplatiť maloletému H. M. podiel vo výške 3 485,-Eur na vkladnú knižku s vinkuláciou
v deň plnoletosti.
Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Právny úkon - schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, nemožno považovať za bežnú záležitosť
pri správe majetku maloletého, a preto tento právny úkon vyžaduje schválenie súdu podľa ustanovení
§ 28 Občianskeho zákonníka.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
rozhodnutia.
Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.
S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.
Keďže sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, rozsudok
nadobudne právoplatnosť doručením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.