Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000244
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000244.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. októbra 2015 v Trenčíne sudcom pre

prípravné konanie JUDr. Michalom A n t a l o m takto

r o z h o d o l :

obžalovaná

U. I., nar. XX.XX.XXXX v Z., orkes Z., trvale bytom Z., B. XXX/XXX, okres Z., prechodne bytom Z., L.
2, okres Z., t. č. na slobode,

j e v i n n á , ž e

hoci bola rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T 69/2013 zo dňa 06.02.2014,
právoplatného dňa 06.02.2014, odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/
Trestného zákona,
a hoci jej bola dňa 18.01.2015 Krajským riaditeľstvom PZ v Trenčíne uložená bloková pokuta pre
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších
právnych predpisov,

dňa 08.09.2015 v čase asi o 14.15 hod. v NS Z. Z. - V. na nákupnej ploche
predajne si vložila do tašky, ktorú mala pri sebe, potraviny syr I. Eidam tehla
o hmotnosti 0,28 kg v hodnote 0,81 Euro, syr Family Eidam tehla o hmotnosti 0,33 kg
v hodnote 0,96 Euro, syr Family Eidam tehla o hmotnosti 0,286 kg v hodnote 0,83 Euro,
tokajskú salámu o hmotnosti 0,542 kg v hodnote 4,07 Euro, tokajskú salámu o hmotnosti 0,56
kg v hodnote 4,20 Euro, jablká červené o hmotnosti 1,34 kg v hodnote 1,06 Euro, teda
v celkovej hodnote 11,93 Euro, kde následne s týmto tovarom prešla bez zaplatenia cez
pokladničnú zónu von z predajne, čím spoločnosti Z. F. SR, a.s., M. námestie

X/S, V., C.: XX XXX XXX spôsobila celkovú škodu vo výške 11,93 Euro,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Tr. zákona za použitia §
38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
s poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaná a prokurátor vzdali odvolania.

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) odvolanie

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.