Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8P/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615204342
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615204342.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSvidníksamosudcomJUDr.MatúšomTarcalomvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletú

D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 8. mája XXX/XX, XXX XX N., zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, za účasti matky Q. H., rod. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom 8. mája XXX/XX, XXX XX N., o schválenie právneho úkonu za maloletého takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľujezamaloletúD.H.,nar.XX.XX.XXXX,právnyúkon,ktorýzrealizovalazákonnázástupkyňa
maloletej matka Q. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. XXX/XX, XXX XX N. vo N. dňa 10. augusta
2015 a to

zmluvu o prevode vlastníctva bytu uzavretú dňa 10.08.2015 na nehnuteľnosť - byt č. 2, nachádzajúci
sa na 1. poschodí vo vchode č. XX bytového domu BJ F vo N. na ulici X/XX-ina. so súpisným číslo

XXX postaveného na pozemku parcely registra „C“ č. KN XXX/XXX, k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky
podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu so súpisným číslom XXX,
ktorý je postavený na pozemku parcely registra „C“ č. KN XXX/XXX, v podiele XXXX/XXXXXX a k bytu
prislúchajúci vlastnícky podiel na pozemku zastavanom bytovým domom so súpisným číslom XXX, a to
na pozemku parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape č. KN XXX/XXX, druh pozemku - L.
plochyanádvoriaovýmereXXXmX,vpodieleXXXX/XXXXXX,ktoroumaloletáD.H.,nar.XX.XX.XXXX
prevádza na kupujúcich manželov Y. K., nar. XX.XX.XXXX a D. K., nar. XX.XX.XXXX podiel na uvedenej

nehnuteľnosti vo veľkostiL..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Svidník dňa 10.08.2015 matka maloletej Q. H. žiadala, aby súd
schválil za maloletú právny úkon - Zmluvu o prevode vlastníctva bytu špecifikovaného vo výrokovej
časti tohto rozsudku a ktorú uzavrela aj v mene maloletej ona ako jej zákonná zástupkyňa vo N. dňa
XX.XX.XXXX. V návrhu uviedla, že podiel maloletej tvorí 1/10 bytu, ktorý zdedila maloleté dedením
po svojom zomrelom otcovi v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn.
5D/39/2011. Dôvodom je skutočnosť, že sa chce spolu so svojou maloletou dcérou presťahovať

do rodinného domu, ktorý je v čase podania návrhu vo výstavbe a kúpnu cenu chce použiť na
jeho dokončenie. Do dokončenia výstavby rodinného domu má maloletá zabezpečené bývanie v
prevádzanom byte, z ktorého sa majú vysťahovať až ku dňu 31.11.2015.

Úmrtným listom bolo preukázané, že druhý rodič - otec maloletej K. H. zomrel dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmäa) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa prvej vety § 28 ods. 3 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov,
ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 31 ods. 1 zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilé.

Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať
majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.

Podľa § 179 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") ak je pre platnosť
právnehoúkonu,ktorýurobilzákonnýzástupcazamaloletého,potrebnéschváleniesúdu,súdhoschváli,

ak je to v záujme maloletého.

Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky, v zmysle citovaných ustanovení súd schválil právny
úkon, ktorý za maloletú urobila jej zákonná zástupkyňa.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh na schválenie právneho úkonu, ktorý za maloletého vykonal jeho zákonný
zástupca. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali
odvolania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po
poučení o možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali práva na odvolanie.