Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010054
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010054.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07.10.2015 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Marekom Holbíkom, prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinený Š. E., H.. XX.XX.XXXX N. O., C. E. XXX, okres O.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 06.10.2014 v čase okolo 13.00 hod. v Galante na ulici Esterházyovcov (Vendo park) vošiel do
predajne Planeo Elektro, odkiaľ odcudzil z priehradky spod stola voľne položený tablet značky Samsung
Galaxy Note GT-N8010, výrobného čísla RF2DB107CQM bielej farby vložený v zelenom puzdre, ktorý
si schoval pod košeľu a vyšiel z predajne, kde ho následne schoval vo vozidle Renault Megane, ev.
č. GA-175DZ, striebornej farby, ktoré bolo zaparkované pred vchodom tejto predajne, čím poškodenej
spoločnosti Cetelem Slovensko a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava spôsobil škodu podľa odborného
vyjadrenia vo výške 380,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4(štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom a medzi obvineným
dňa 20.01.2015.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.