Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915205442
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915205442.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - Z. Š.,

nar.XX.XX.XXXX,bytomK.E.,zastúpenéhoÚradompráce,sociálnychvecíarodinyRimavskáSobota,
dieťa rodičov: matky - O.. O. Š.Ň., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. J., D. XXXX/XX, zastúpenej AK Bitalová
& Demeterová, s. r. o., so sídlom kancelárie Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 8 a otca - O. Š., nar. XX.
XX. XXXX, bytom E., W. X, zastúpeného JUDr. Jánom Čipkom, advokátom s miestom výkonu Hnúšťa,
Partizánska 197, o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Súd dohodu rodičov schvaľuje, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn.
2P/160/2013 v časti o úprave styku pre maloletého Z. Š..

Dohoda znie:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým Z. Š. každý párny kalendárny víkend v roku od piatku od

18.00 hod. do nedele do 17.00 hod., s tým, že k odovzdaniu dieťaťa dôjde v meste S. na čerpacej stanici
Shell, kde matka dieťaťa v stanovený čas v piatok o 18.00 hod. odovzdá otcovi a otec dieťa odovzdá
matke v nedeľu o 17.00 hod., na tom istom mieste riadne a včas.

V ostatnej časti výrok rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2P/160/2013 zo dňa 05. 02.
2014 zostáva nezmenený.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zmeny úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

Právna zástupkyňa matky uviedla, že vzhľadom k dohode rodičov o zmene úpravy styku otca s
maloletým menia svoj návrh tak, že otec bude oprávnený stýkať sa s maloletým každý párny víkend

v čase od piatku od 18.00 hod. do nedele do 17.00 hod. Matka dieťa otcovi odovzdá v meste S. na
čerpacej stanici Shell a na tom istom mieste jej otec dieťa odovzdá v nedeľu o 17.00 hod. Ostatné časti
rozsudku zostanú nezmenené.

Matka sa pripojila k vyjadreniu svojej právnej zástupkyne. Uviedla, že došlo k zmene pomerov na jej
strane a to v tom smere, že v súčasnej dobe už nenavštevuje svoju matku v Trebišove. Zároveň došloaj k nárastu potrieb maloletého dieťaťa. Matka vypovedala, že dieťa má k otcovi pozitívny vzťah, teší
sa na návštevu u neho. Apeluje na otca, aby rešpektoval zdravotný stav dieťaťa a aktivity, ktoré spolu
vykonávajú prispôsobil jeho zdravotnému stavu.

Právny zástupca otca uviedol, že sa pridržiavajú vyjadrenia k návrhu matky na zmenu úpravy styku.
Vzhľadom k tomu, že došlo pred pojednávaním k dohode rodičov o úprave styku otca s maloletým navrhli
schváliť zmenu o úprave styku tak, ako to prezentovala právna zástupkyňa matky.

Otec maloletého v plnom rozsahu s návrhom matky na zmenu styku s maloletým súhlasil. Podľa jeho
vyjadrenia sa bude so synom stretávať častejšie čo je len v prospech maloletého. So synom má veľmi
dobrý vzťah. Vypovedal, že mu pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k dcére J..

Kolízny opatrovník s poukázaním na výsledky vykonaného dokazovania a navrhovanú dohodu rodičov
doporučil rodičovskú dohodu schváliť.

Podľa §-u 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv alebo povinností.

Podľa § 25 Zákona o rodine

1)Rodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletýmdieťaťompredvyhlásenímrozhodnutia,ktorým
sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia
o rozvode.

2)Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletýmdieťaťompodľaodseku1,súdupravístykrodičov
s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

3) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo
ho zakáže.

4)Akjedenzrodičovopakovanebezdôvodneazámerneneumožňujedruhémurodičovistyksmaloletým
dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej
starostlivosti.

5) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť
styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.