Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/94/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010337
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010337.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci
obžalovaného K.. F. D. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.09.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný K.. F. D., nar. XX.XX.XXXX C. R. U., trvale bytom R. U., R. Č.. X,
je v i n n ý , ž e
1. dňa 27.01.2015, v čase od 12.55. hod. do 13.35. hod. vošiel do neuzamknutej šatne telocvične
U. Š.J. R. B. H. C. R. U., odkiaľ odcudzil mobilný telefón značky Samsung Galaxy S III, číslo IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, uložený vo vaku maloletého O. J., R.É. XX.XX.XXXX, ako i mobilný telefón
značky HTC V s dotykovým displejom, číslo IMEI: XXXXXXXXXXXXXX, uložený vo vrecku nohavíc
maloletého K. Ž., narodeného XX.XX.XXXX, následne oba mobilné telefóny odpredal, týmto konaním
spôsobil poškodenej E. J., R. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. U.Á., O. X, škodu vo výške 120,-Eur a
poškodenému K. Ž., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Gúgska 116, škodu vo výške 100,-Eur,
menovanému poškodenému bol telefón v nepoškodenom stave vrátený,
2. dňa 30.01.2015, v čase od 06.45. hod. do 10.50. hod. vnikol cez pootvorené okno do neuzamknutej
šatne U. Š. R. B. H. C. R. U., odkiaľ z kabelky poškodenej J. A., R. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. U.,
S.. J.Á. XX, odcudzil béžovú lakovanú peňaženku s obsahom peňažnej hotovosti 350,-Eur, s platobnou
kartou a osobnými dokladmi poškodenej, peňaženku po odchode z miesta činu a po vybratí peňažnej
hotovosti zahodil, súčasne odcudzil zo šatne aj kľúče od osobného motorového vozidla značky Ford KA,
EČ: R. XXX E., ktoré následne boli nájdené a vrátené poškodenej U. H., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. U., J. XX, týmto konaním bola spôsobená poškodenej J. A. škoda vo výške 453,-Eur,
t e d a
v bodoch 1. a 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že s jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1. a 2.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona (za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestnéhozákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), na trest odňatia
slobody 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
fyzickým osobám škodu:
X. J. A., R.. XX.XX.XXXX C. Š., trvale bytom R. U., S. J. Č.. XX vo výške 453,-Eur,
X. E. J., R.. XX.XX.XXXX C. R. U., trvale bytom R. U., O. Č.. X vo výške 120,-Eur,
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodené fyzické osoby:
X. J. A., R.. XX.XX.XXXX C. Š., trvale bytom R. U., S. J. Č.. XX
X. Eva Kondrlíková, nar. 23.10.1964 v Nových Zámkoch, trvale bytom R. U., O. Č.. X
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.