Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213916
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814213916.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a.s. so sídlom v Bratislave, Prievozská 6/A, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi: D. I., nar.
XX.XX. XXXX, bytom C. Nová R. XX, o zaplatenie 406,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 406,74 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5% ročne zo sumy 406,74 eur od 24.5.2013 do zaplatenia, náhradu trov konania za zaplatený
súdny poplatok vo výške 24 eur a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 91,01 eur, všetko v 30 eur mesačných splátkach vždy do 25. dňa kalendárneho

mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod následkom straty
výhody splátok a zročnosti celého dlhu v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ návrhom zo dňa 25.7. 2014 domáhal od odporcu zaplatenia istiny
vo výške 406,74 eur, pozostávajúcej z nedoplatkov za telekomunikačné služby vo výške 52,74 eur a z
nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 354 eur.

V priebehu konania odporca navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške žalovanej istiny
i príslušenstva (úroku z omeškania), vrátane navrhovateľom uplatnenej náhrady trov konania uznal, bol
ochotný však žalovanú istinu aj s príslušenstvom vrátane náhrady trov konania navrhovateľovi zaplatiť

v mesačných splátkach vo výške 30 eur s odôvodnením, že je bez akýchkoľvek úspor, nevlastní žiadnu
vec väčšej hodnoty a zo svojho príjmu, ktorý dosahuje zvýšeným pracovným úsilím vo výške asi 680
eur platí výživné na svoje maloleté dieťa spolu aj s nedoplatkom vo výške 350 eur mesačne a rodičom
prispieva na stravu a bývanie mesačne sumou 150 eur.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom
svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní po úprave domáhal od odporcu zaplatenia istiny
406,74 eur s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v
konaní v súlade s § 44 a nasl. zákona č. 351/2011 o elektronických komunikáciách, § 544 a § 517 ods.
1,2 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a § 142 ods. 1 O.s.p..S poukazom na súčasné pomery u odporcu, ktorý je nemajetný, bez úspor a len v súčasnosti
sa zamestnal, má vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu, umožnil súd odporcovi zaplatiť
navrhovateľovi žalovanú istinu aj s úrokmi z omeškania a náhradou trov konania v primeraných 30 eur

mesačných splátkach, s použitím ust. § 160 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, okrem výroku o trovách konania nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd

v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie
musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu
súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.