Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010334
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010334.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci
obvineného M. Y., pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a iné, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch
dňa 28.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor

Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený M. Y., I.. XX.XX.XXXX dňa 21.07.2015 pod sp. zn.
1 Pv 461/14/4404 ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený M. Y. nar. XX.XX.XXXX O. B., Č. L., trvale
bytom X. T., K. Č.. XX/XX

je vinný, že

dňa13.05.2014včaseod02.40.hod.do02.55.hod.vmesteŠ.,I.U.W..L..Š.Č..XX,vherniW.H.,počas
prevádzky zatlačil k výherným automatom poškodeného Š. O., I.K. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., Y. X,
tým spôsobom, že ho chytil rukami pod krk a začal pod hrozbou násilia od poškodeného pýtať hotovosť
100,-Eur s tým, že ak mu nedá peniaze, tak ho na mieste dopichá a podreže, pričom jednou rukou

ho držal pod krkom a druhou rukou mu prehľadával oblečenie a ruksak a po celý čas stále opakoval,
aby mu poškodený dal peniaze, lebo inak ho podreže, následne poškodeného Š. O. pustil, po čom ho
fyzickynapadoltak,žepäsťouhoudreldotváre,následkomčohopoškodenýspadolzostoličky,páchateľ
pokračoval ďalšími údermi na tvár, pričom stále žiadal peniaze od poškodeného, ktorý mu nakoniec
sľúbil, že mu ich na druhý deň donesie, po čom obvinený z herne odišiel,

teda

- proti inému použil násilie a hrobu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno

h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona k úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 49 odsek 1 Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 veta prvá Trestného zákona sa pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobná

doba v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky počas trvania probačného dohľadu.
Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Nové Zámky spisovej značky 4T/170/2014 zo dňa 03.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
19.11.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné liečenie
protitoxikomanické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným M. Y..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkých

procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l
písmeno c) Trestného poriadku.