Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010128
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010128.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti
obžalovanému M. Q. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 09.09.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
M. Q., narodený XX.XX.XXXX vo E.,
trvale bytom E., I. cesta č. XX
s a u z n á v a v i n n ým , že
dňa 14.11.2012 na Obecnom úrade v obci Z. dal vyhlásiť v obecnom rozhlase, že vykonáva opravu
šijacích strojov, následne čoho ho telefonicky kontaktovala W.. W. M., ktorá ho žiadala o opravu
pokazeného šijacieho stroja a s ktorou sa dohodol, že pokazený stroj zoberie domov opraviť a o dva dni
jej ho vráti, pričom jej oznámil, že oprava ju bude stáť 300,- €, zobral zálohu vo výške 200,- €, o čom
vystavil príjmový pokladničný doklad na ktorom uviedol, že doplatok bude 100,- €, dňa 16.11.2012 M.
Q. vrátil majiteľke opravený šijací stroj a oznámil, že nakoľko bola oprava drahšia má doplatiť 450,- €, s
čím pani M. nesúhlasila, tak jej dal zľavu 100,- €, tak doplatila mu 350,- €, menovaný umelo nadhodnotil
opravu šijacieho stroja o sumu 450,- €, nakoľko náklady na opravu šijacieho stroja boli v skutočnosti len
100,- €, čím spôsobil poškodenej W. M. škodu vo výške 450,- €
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil niečí omyl a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona číslo
246/2012 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/Podľa § 40 odsek 1 písmeno a/Trestného zákona súd od potrestania obž. M. Q. u p ú š ť a.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú W.. W. M., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
Z. č. XX, okres Y. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.