Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010128
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010128.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti
obžalovanému M. Q. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 09.09.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
M. Q., narodený XX.XX.XXXX vo E.,
trvale bytom E., I. cesta č. XX
s a u z n á v a v i n n ým , že
dňa 14.11.2012 na Obecnom úrade v obci Z. dal vyhlásiť v obecnom rozhlase, že vykonáva opravu
šijacích strojov, následne čoho ho telefonicky kontaktovala W.. W. M., ktorá ho žiadala o opravu
pokazeného šijacieho stroja a s ktorou sa dohodol, že pokazený stroj zoberie domov opraviť a o dva dni
jej ho vráti, pričom jej oznámil, že oprava ju bude stáť 300,- €, zobral zálohu vo výške 200,- €, o čom
vystavil príjmový pokladničný doklad na ktorom uviedol, že doplatok bude 100,- €, dňa 16.11.2012 M.
Q. vrátil majiteľke opravený šijací stroj a oznámil, že nakoľko bola oprava drahšia má doplatiť 450,- €, s
čím pani M. nesúhlasila, tak jej dal zľavu 100,- €, tak doplatila mu 350,- €, menovaný umelo nadhodnotil
opravu šijacieho stroja o sumu 450,- €, nakoľko náklady na opravu šijacieho stroja boli v skutočnosti len
100,- €, čím spôsobil poškodenej W. M. škodu vo výške 450,- €
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil niečí omyl a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona číslo
246/2012 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/Podľa § 40 odsek 1 písmeno a/Trestného zákona súd od potrestania obž. M. Q. u p ú š ť a.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú W.. W. M., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
Z. č. XX, okres Y. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.