Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205369
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814205369.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa BL Telecom

collection, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711 proti odporcovi
P. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P., O. XXX/XX, zast. opatrovníčkou, Evou Baboľovou,
súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu, Všeobecná
ochrana práv spotrebiteľov so sídlom v Bratislave, Šafárikovo námestie 7, IČO: 42362962, zast. JUDr.
Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom v Bratislave, Zámocká 36, o zaplatenie sumy 91,48 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 91,48 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 40,74 eur od 4.4.2011 do zaplatenia, s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 48,76
eur od 4.5.2011 do zaplatenia, s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1,98 eur od 4.6.2011
do zaplatenia na účet č. 2928896915/1100, variabilný symbol 192105465 a nahradiť mu trovy konania
predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 59,14
eur na účet Advokátskej kancelárie SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., č. 2923896916/1100, variabilný symbol
192105465, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 91,48 eur s prísl.,

ktorá predstavovala nezaplatenú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby, ktoré mu boli riadne
fakturované faktúrami.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

Odporca zostal v súdnom konaní nečinný. Z dôvodu neznámeho pobytu mu bol ustanovený podľa § 29
ods. 2, 6 O.s.p. procesný opatrovník.

V priebehu konania na stranu odporcu vstúpil vedľajší účastník, ktorý bol v konaní nečinný a k obsahu
návrhu sa z dôvodu hospodárnosti konania nevyjadril. Trovy konania neuplatnil.

Navrhovateľ a vedľajší účastník sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania
neustanovili a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali. Opatrovníčka odporcu sa na pojednávanie
neustanovila, neprítomnosť na ňom ospravedlnila a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadala. Súd v

súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov, vedľajšieho
účastníka, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.Po oboznámení sa so zmluvou o pripojení zo dňa 28.2.2011, s identifikačnými údajmi odporcu pri
uzatváraní zmluvy zo dňa 28.2.2011, s faktúrami z čl. 9 až 11 spisu, s ostatnými listinnými dôkazmi v
spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 28.2.2011 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a odporca uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe ktorej
bola odporcovi aktivovaná mikroprocesorová karta - SIM, umožňujúca mu využívať telekomunikačné
služby poskytované v mobilnej telefónnej sieti. Odporca za obdobie od 15.2.2011 do 14.3.2011 nezaplatil
faktúru za poskytnuté telekomunikačné služby v sume 40,74 eur, splatnú dňa 3.4.2011, za obdobie
od 15.3.2011 do 14.4.2011 nezaplatil faktúru za poskytnuté telekomunikačné služby v sume 48,76
eur, splatnú dňa 3.5.2011 a za obdobie od 15.4.2011 do 14.5.2011 nezaplatil faktúru za poskytnuté

telekomunikačné služby v sume 1,98 eur, splatnú dňa 3.6.2011.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. pohľadávku voči
odporcovi postúpila navrhovateľovi.

Právny vzťah medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a odporcom bol založený Zmluvou o pripojení
zo dňa 28.2.2011. Uvedená zmluva je zmluvou o pripojení podľa § 43 Zákona č. 610/2003 Z.z. o

elektronických komunikáciách, v znení platnom do 31.10.2011.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení platnom
do 31.10.2011, podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej
vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia;
to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. a/, b/ citovaného zákona, účastník telekomunikačnej služby je povinný používať
verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami,
platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je v celom

rozsahu dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 28.2.2011 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a
odporca uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe ktorej bola odporcovi aktivovaná mikroprocesorová
karta - SIM, umožňujúca mu využívať telekomunikačné služby poskytované v mobilnej telefónnej sieti.
Odporca za obdobie od 15.2.2011 do 14.3.2011 nezaplatil faktúru za poskytnuté telekomunikačné služby

v sume 40,74 eur, splatnú dňa 3.4.2011, za obdobie od 15.3.2011 do 14.4.2011 nezaplatil faktúru za
poskytnuté telekomunikačné služby v sume 48,76 eur, splatnú dňa 3.5.2011 a za obdobie od 15.4.2011
do 14.5.2011 nezaplatil faktúru za poskytnuté telekomunikačné služby v sume 1,98 eur, splatnú dňa
3.6.2011. Nezaplatenú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v mobilnej telefónnej sieti v celkovej
sume 91,48 eur je odporca povinný navrhovateľovi v súlade s cit. ust. § 42 ods. 4, písm. a/, b/ Zákona

č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení neskorších predpisov, zaplatiť.

Tým, že odporca dlh nezaplatil v lehote splatnosti uvedenej v jednotlivých faktúrach, dostal sa do
omeškania. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr je povinný navrhovateľovi zaplatiť
úrokzomeškania,výškaktoréhozodpovedáust.§3Nariadeniavládyč.87/1995Z.z..vzneníneskorších
predpisov.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol vo veci úspešný, preto
mu patrí právo na náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur
a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnych služieb po 16,60 eur, dvakrát režijný paušál v sume8,04 eur za prípravu a prevzatie zastúpenia a spísanie podaného návrhu. Z odmeny a náhrad patrí
advokátovi 20% DPH, ktorá zo sumy 49,28 eur predstavuje sumu 9,86 eur. Celkom trovy konania, ktoré
je odporca povinný navrhovateľovi nahradiť predstavujú sumu 75,64 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.