Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201650
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201650.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa: :
Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bratislava, Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, proti odporcom:
X/Drahoslava E., J.. XX. XX. XXXX M. X/ Z. E., J.. XX. XX. XXXX, Q. G. I. K. XX, V. N. o zaplatenie
25 208,68 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1./ a 2./ s ú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 25.208,68
Eur spolu s úrokom vo výške 6,59 % za úver zo sumy 24.141,05 Eur od 09.10.2014 do zaplatenia a
5,05 %-ným úrokom z omeškania zo sumy 25.208,68 Eur od 09.10.2014 do zaplatenia ako aj trovy
konania a to za zaplatený súdny poplatok 1.448,00 Eur, všetko v mesačných 500,00 Eurových splátkach,
ktoré sumy sú splatné vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred navrhovateľovi pod stratou výhody splátok,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým súdu dňa 23. 02. 2015 domáhal na odporcoch zaplatenia sumy
25 208,68 eur s príslušenstvom z titulu nesplatenia úveru.

Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, pričom svoju neúčasť na pojednávaní
vopred ospravedlnil, zároveň navrhol zmenu v časti úrokov z omeškania. Súd preto postupoval v zmysle
ust. § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti a pripustil zmenu návrhu.

Odporcovia na pojednávaní uviedli, že uznávajú nárok navrhovateľa a zároveň žiadali povoliť splátky
vo výške 500,- eur mesačne.

Súd s poukazom na toto uznanie záväzku a s poukazom na ustanovenie § 153a) ods. 1 O. s. p. rozhodol
rozsudkom pre uznanie, ktoré odôvodnenie v zmysle § 157 ods. 4 O. s. p. obsahuje iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého súd rozhodol.

Zároveň súd s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcom splatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom v 500,- eur mesačných splátkach vzhľadom na výšku žalovanej sumy a s prihliadnutím
na tie okolnosti, že odporcovia sú starobní dôchodcovia, odporkyňa 1/ poberá starobný dôchodok vo
výške 384,- eur a odporca 2/ vo výške 385,- eur, okrem toho odporkyňa 1/ sa od 01. 06. tohto roku
zamestnala ako učiteľka v MŠ v Kružne, kde zarobí okolo 500,- eur mesačne.

O trovách konania rozhodol súd tak, že priznal navrhovateľovi právo na náhradu trov konania vo výške
1448,- eur, čo predstavuje navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, alebo voči splátkam, kde
odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.