Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219394
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219394.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 proti odporcovi
D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, S. o zaplatenie 65,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 65,34 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5%
ročne z dlžnej sumy od 6.8.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia 63,34 eur s príslušenstvom
a to na tom základe, že s odporcom dňa 5.11.2008 uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Škoda Felícia EČ

S. XXX X. s účinnosťou od 5.11.2008 na dobu neurčitú. V poistnej zmluve bola zakotvená povinnosť
odporcu platiť ročné poistné vo výške 110,34 eur, z toho štvrťročné poistné vo výške 27,58 eur. Poistenie
odporcu zaniklo dňa 5.9.2013 v zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla - nezaplatením poistného
v zákonom stanovenej lehote.

Okresný súd v Prievidzi dňa 20.11.2014 pod č. 15Ro 236/2014-18 platobným rozkazom vyhovel

žalobnému návrhu. Voči uvedenému platobnému rozkazu podal odporca včas odpor, v ktorom uviedol,
že motorové vozidlo Škoda Felícia EČ S. XXX X. nikdy nevlastnil, vozidlo od predchádzajúceho majiteľa
odkúpil jeho syn a k prepisu nedošlo z dôvodu úmrtia jeho pôvodného majiteľa.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom - poistnou zmluvou č XXXXXXXXXX,
všeobecnými poistnými podmienkami a zistil tento skutkový a právny stav:

S účinnosťou od 5.11.2008 na dobu neurčitú bola medzi účastníkmi konania uzavretá poistná zmluva
číslo XXXXXXXXXX pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
zn. Škoda Felícia EČ S. XXX X., na základe ktorej bol odporca povinný platiť štvrťročné poistné vo výške
27,58 eur počnúc 5.11.2008. Vzhľadom k tomu, že odporca neuhradil na základe predžalobnej výzvy
dĺžne poistné, poistenie zaniklo nezaplatením poistného v lehote jedného mesiaca od dátumu splatnosti
poslednej splátky t.j. 5.9.2013.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zaniká nezaplatením poistného v lehote jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti.Podľa § 11ods. 10 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú

časť poistného ku koncu dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je
podaný dôvodne. Je nepochybné, že došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu poistnej zmluvy.
Súd dôvody odporcu, že motorové vozidlo Škoda Felícia EČ S. XXX X. nikdy nevlastnil, vozidlo od

predchádzajúceho majiteľa odkúpil jeho syn a k prepisu nedošlo z dôvodu úmrtia jeho pôvodného
majiteľa, považuje za právne irelevantné nakoľko poistníkom podľa ust. § 2 písm. e/ zák. č. 381/2001
Z.z. o povinnom zmluvnom poistení je ten, kto uzavrel s poisťovateľom zmluvu o poistení. Zo zmluvu
jednoznačne mal súd zistené, že poistníkom je odporca. Z dôvodu neuhradenia poistného odporcom
došlo k zániku poistného. Poistenie odporcu v súlade s §9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. zaniklo dňa
5.9.2013. Navrhovateľ má nárok na nezaplatené poistné za obdobie od 5.11.2012 do 5.9.2013 vo výške

65,34 eur.

Odporca je zároveň povinný uhradiť úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 65,34 eur od
6.8.2013 do zaplatenia. Výška úroku z omeškania je určená v súlade s nariadením vlády SR č. 87/95
Z.z. vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby určenej NBS.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že vo veci úspešnému
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume 16,50 eur, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo.

Podľa § 205 ods. 1,2,3 O.s.p v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.