Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/299/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114221355
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114221355.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO:

35 717 769 so sídlom Bratislava, Staré Grunty 7, právne zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát so
sídlom Bratislava, Nám. Martina Benku 6 proti žalovanej: D. K., N.. XX.XX.XXXX, A. W., A. X o zaplatenie
866,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 619,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej
sumy od 04.02.2013 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobný návrh zamieta,

žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania za trovy právneho zastúpenia 118,98 Eur a iné
trovy 60,50 Eur, spolu 179,48 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenom súdu dňa 29.07.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
866,50 Eur so zákonným úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 866,50 Eur od 04.02.2013 do
zaplatenia a zmluvnej pokuty 150,15 Eur (mesačná zmluvná pokuta 21,45 Eur x 7 mesiacov omeškania
od 02/2013-08/2013) a na náhradu trov konania. V odvodnení žalobného návrhu uviedol, že medzi

účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na sumu 650,- Eur
za odplatu vo výške 247,- Eur. Dlžník sa zaviazal uhradiť celkovú sumu 897,- Eur v 13-tich mesačných
splátkach spôsobom, že v prvých troch mesačných splátkach vo výške 3,25 Eur a ďalej v pravidelných
10-tich mesačných splátkach vo výške 88,73 Eur. Prvá splátka bola splatná v 10-ty deň po uzavretí
zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia 30-ty deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom
po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej
dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak. Žalovaná celkovo uhradila 30,50

Eur, pričom posledná uhradená suma vo výške 20,- Eur bola dňa 08.11.2012. Z dôvodu porušovania
platobnej disciplíny v zmysle splátkového kalendára žalobca oznámil stratu výhody splátok. Žalobca dlh
spoplatnil 03.02.2013 a u žalovanej si uplatňuje sumu predstavujúcu rozdiel medzi dlžnou sumou 897,-
Eur po odpočítaní žalovanou zaplatenou sumou 30,50 Eur. V zmysle bodu 3 Obchodných podmienok,
ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy si žalobca uplatňuje aj zmluvnú pokutu vo výške 3,30 % z
istiny úveru za každý začatý kalendárny mesiac omeškania, až do zaplatenia dlžnej sumy.

Súd doručoval žalovanej žalobu s prílohami a uznesenie č.k. 15C/299/2015-16 zo dňa 30.10.2014, v
ktorom ju poučoval o jej procesných právach a povinnostiach a zároveň v zmysle ust. § 114 ods. 5
O.s.p. bolo povinnosťou žalovanej v lehote 15-tich dní sa písomne vyjadriť k žalobe. Žalovaná si zásielku
prevzala 03.05.2015, súdom uloženú povinnosť si nesplnila.Podľa § 115a ods. 1,2 O.s.p.,
(1) Na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s

požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných dôkazov
predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.
(2) Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1, 3 O.s.p.,
(1) Rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu alebo samosudca v mene
Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o

možnosti výkonu rozhodnutia.
(3) Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením.

S poukázaním na to, že v konaní sa jedná o drobný spor, súd pojednávanie nenariaďoval a rozhodol na
základelistinnýchdôkazovZmluvyospotrebiteľskomúvereč.XXXXXXXXXz24.07.2012,predžalobnou
upomienkou z 19.12.2012, poštovým podacím hárkom z 20.12.2012, oznámením o zosplatnení záväzku
z 27.02.2013, poštovým podacím hárkom z 01.03.2013, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav:

Účastníci konania ako zmluvné strany, žalobca v postavení veriteľa a žalovaná v postavení dlžníka
uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej veriteľ poskytol dlžníkovi
bezúčelový, hotovostný, spotrebiteľský úver 650,- Eur za úrok vo výške 20 %, za ktorý si účtoval odmenu
vo výške 18 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov (čo je aj tento prípad). Dlžník sa zaviazal

veriteľovi uhradiť istinu vo výške 450,- Eur, odplatu vo výške 247,- Eur, celkovú dlžnú čiastku 897,- Eur.
Dlžník sa zaviazal uhradiť úver riadne a včas vrátane odplaty v 13-tich mesačných splátkach spôsobom,
že v prvých troch mesačných splátkach uhradí po 3,25 Eur a ďalej v pravidelných rovnomerných 10-tich
mesačných splátkach vo výške 88,73 Eur, pričom prvá splátka je splatná 10-ty deň po uzavretí zmluvy a
každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia splatná 30-ty deň po splatnosti predchádzajúcej splátky,

doporučený termín úhrady 15-teho dňa v mesiaci, priemerná RPMN 46,52 %.

Dňa 19.12.2012 zasielal žalobca žalovanej predžalobnú upomienku - výzvu k úhrade dlžnej sumy, v
ktorej ju vyzýval na úhradu dlžnej čiastky sumy 156,71 Eur v lehote 15-tich dní s upozornením na
možnosť zosplatnenia. List bol daný na poštovú prepravu 20.12.2012.

Listom zo dňa 27.02.2013 žalobca oznámil žalovanej zosplatnenie záväzku a vyzval ju na úhradu
1.017,95 Eur. List bol daný na poštovú prepravu 01.03.2013.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto
zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú

sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj
účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie
spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými
papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3.Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

Podľa § 11 ods. 1,2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov,

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, a
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Podľa § 52 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1,2,3 OZ
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľnápodmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi

to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,

n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,
o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,

p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.

Podľa § 544 ods. 1,2 OZ,
(1) Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti
nevznikne škoda.
(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo

určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže

sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z.,
(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
(2) Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je
to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas

celého tohto polroka.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že účastníci konania dňa 24.07.2012 uzatvorili
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa zák. č. 129/2010 Z.z. v znení platnom v čase uzatvretia zmluvy.
Predmetom zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového, hotovostného, spotrebiteľského úveru vo výške
650,-Eur za odplatu 247,- Eur, úver úročený úrokom 20 % a odmenou 18 % z istiny s lehotou

vrátenia poskytnutého úveru 13 mesiacov. Celkom mala žalovaná uhradiť 897,- Eur v 13-tich mesačných
splátkach spôsobom, ako to súd špecifikoval vyššie. V prípade omeškania so zaplatením splátky bol
veriteľ oprávnený žiadať celú dlžnú sumu s úrokmi. Žalobca si voči žalovanej uplatňuje dlžnú čiastku
866,50 Eur, zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy a zmluvnú pokutu 150,15 Eur tak, ako ju v žalobe
špecifikoval.

Zmluva uzavretá medzi účastníkmi konania je zmluvou spotrebiteľkou, preto je potrebné, aby zmluvné
strany pri uzatváraní spotrebiteľskej zmluvy dodržali zákonné ustanovenia Zákona o spotrebiteľských
úveroch č. 129/2010, ktorý vyžaduje náležitosti zmluvy okrem iného:

- dobu trvania Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termíny konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
(písm. f/), výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účel jeho splatenia (písm. k/), právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo
forme amortizačnej tabuľky podľa ods. 5 ak sa amortizuje istina na základe Zmluvy o spotrebiteľskom

úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere (písm. l/).

V prípade nerešpektovania zákonnej úpravy, v zákonnom ust. § 11 ods. 1 sankcionuje takéto pochybenie
spôsobom, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. V danom prípade žalobca

nedodržal právnu úpravu a v zmluve neuviedol zákonné náležitosti tak, ako to zákon vyžaduje. Okrem
toho žalobca dôsledne nerešpektoval zákon v ust. § 7, keď nezisťoval bonitu dlžníka s odbornou
starostlivosťou, nakoľko zo zmluvy ani nevyplýva, či je žalovaná zamestnaná a aký má príjem. Dôsledok
porušenia povinnosti nekonania s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 spôsobuje, že veriteľ nie je
oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru a v prípade hrubého

porušenia (čo je aj uvedený prípad, keďže žalobca vôbec nezisťoval bonitu žalovanej) povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Po zhodnotení skutkovej situácie aplikujúc
platnú právnu úpravu súd predmetný úver posúdil ako bezúročný a bez poplatkov, pričom zaviazal
žalovanú na zaplatenie rozdielu reálne poskytnutých finančných prostriedkov 650,- Eur, z ktorej sumy
odpočítal žalovanou uhradených 30,50 Eur a výsledná dlžná suma tak predstavuje 619,50 Eur na

zaplateniektorýchzaviazalžalovanúspríslušnýmzákonnýmúrokomzomeškaniazdlžnejsumytak,ako
sihožalobcavžalobesprávnevyčíslil.Súdnevyhovelžalobevčastiuplatnenejzmluvnejpokuty,nakoľko
táto nebola výsledkom individuálneho zmluvného dojednania tak, ako si to vyžaduje znenie ust. § 53 ods.
2,3 OZ a § 544 OZ. Zmluvná pokuta ako zmluvná podmienka, ktorá je súčasťou obchodných podmienok
obsiahnutých na rube zmluvy je spracovaná veriteľom vo forme formulárovej zmluvy, ktorej znenie

dlžník nemá reálnu možnosť ovplyvniť. Zmluvná pokuta tak, ako je upravená v bode 3 Obchodných
podmienok je navyše neurčitá, oprávňuje veriteľa požadovať zmluvnú pokutu vo výške 3,1 % z istiny
(nie je vymedzené, či z istiny poskytnutého úveru, prípadne zo zostatku nesplatenej istiny) za každý,
i začatý mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky. V nadväznosti a to si súd dovolí
poukázať na Nález ÚS ČR I. ÚS 3512/11 z 11.11.2013: „V rámci spotrebiteľských zmlúv ujednanie

zakladajúce zmluvnú pokutu zásadne nemôže byť súčasťou tzv. Všeobecných obchodných podmienok,
iba súčasťou spotrebiteľskej zmluvy samotnej (listiny, na ktorú spotrebiteľ pripája svoj podpis)“. Aj keď
žalovaná obchodné podmienky podpísala, v žiadnom prípade nie je možné hovoriť o individuálnom
vyjednaní zmluvne pokuty tak, ako to mienil súd v rozhodnutí. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na

náhradu trov právo.

Žalobca bol úspešný v časti o zaplatenie 619,50 Eur s prísl. a preto mu patrí pomerná náhrada trov
konania podľa zásady úspechu vo veci, nakoľko bol úspešný v prevažnej časti konania. Žalobca bol
úspešný v časti 61 %, naproti tomu bola žalovaná úspešná len v časti 39 %. Keďže úspech žalovanej je

neúspechom žalobcu, patrí mu náhrada trov konania predstavujúca jeho percentuálny úspech vo veci,
t.j. 61 % od ktorého je potrebné odrátať percentuálny úspech žalovanej, t.j. 39 %. Žalobcovi teda patrí
proti žalovanej pomerná náhrada trov konania v časti 22 % všetkých účelne vynaložených trov konania.

Žalobca si v konaní včas uplatnil a vyčíslil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v
sume 118,98 Eur a zo zaplateného súdneho poplatku v sume 60,50 Eur.

Žalobcovi patrí pomerná náhrada všetkých účelne vynaložených trov konania z tarifnej hodnoty veci
866,50 Eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to odmenu za 2 úkony právnej
služby á 51,45 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné

podanie vo veci samej - návrh na začatie konania zo dňa 22.7.2014.
Ďalej patrí k týmto úkonom 2 x režijný paušál á 8,04 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2014.
Spolu tak prestavujú trovy konania žalobcu pozostávajúce z trov právneho zastúpenia sumu 118,98 Eur
a iné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 60,50 Eur.

Vzhľadom na uvedené priznal súd žalobcovi pomernú náhradu všetkých účelne vynaložených trov
konania pozostávajúcich z časti 22 % z trov právneho zastúpenia (t.j. 22 % zo sumy 118,98 Eur), čo
predstavuje sumu 26,18 Eur a z časti 22 % zo zaplateného súdneho poplatku (t.j. 22 % zo sumy 60,50
Eur) čo predstavuje sumu 13,31 Eur.
Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.

1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.