Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218683
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115218683.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: AMI TRADE s.r.o., so sídlom Janka Hollého
197/8, 065 03 Podolínec, IČO: 36 725 650, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka AMI TRADE s.r.o., so sídlom Janka Hollého 197/8, 065 03
Podolínec, IČO: 36 725 650.

Ustanovuje správcu RK Správca, k.s., so sídlom Slánska 20/A, 080 06 Prešov.

Ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v
Slovenskej republike.

Vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/61/2015. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods.
4 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný
na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje
svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je

zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku
neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo
veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre
každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej

sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia

konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie
vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke
v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok

určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá naúzemí Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť
si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie
zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v

Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/61/2015-256 zo dňa 24.06.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 30.07.2015 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K/61/2015-261 zo dňa 03.08.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
07.08.2015 súd ustanovil RK Správca, k.s., so sídlom Slánska 20/A, 080 06 Prešov do funkcie
predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o
stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr
do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 14.08.2015, 27.08.2015, 05.09.2015.

Uznesením č.k. 2K/61/2015-285 zo dňa 23.09.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa

01.10.2015 súd predĺžil predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy.

Záverečnú správu doručil predbežný správca súdu dňa 07.10.2015.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za

súčinnosti dlžníka.

Centrálny depozitár centrálnych papierov SR, a.s. oznámil, že dlžník nie je evidovaný v ich registri.

Dožiadaním bankových inštitúcií predbežný správca zistil, že dlžník má vedený účet v T.., so zostatkom

k 17.08.2015 vo výške XXX,XX eura.

Okresný úrad T.a, katastrálny odbor oznámil, že dlžník nie je vedený v jeho evidencii.

Daňový úrad Prešov, pobočka Bardejov správcovi oznámil, že dlžník podal v rokoch 2012 až 2014

účtovné výkazy.

Okresné riaditeľstvo PZ, ODI v Starej Ľubovni oznámil, že dlžník je držiteľom, resp. vlastníkom
prípojného vozidla zn. Y. a za obdobie predošlých piatich rokov bol dlžník vlastníkom alebo držiteľom
štyroch nákladných a jedného osobného vozidla.

Správca ďalej uviedol, že na základe oznámení od osôb poskytujúcich v súlade s § 75 ods. 8 ZKR
telekomunikačné služby zistil, že dlžník má uzatvorenú zákaznícku zmluvu so spoločnosťou Slovak
Telekom a.s.

Sociálna poisťovňa, pobočka Stará Ľubovňa oznámila, že dlžník neeviduje žiadnych zamestnancov.

Z predložených účtovných dokumentov správca zistil, že dlžník z vykonávanej podnikateľskej činnosti
dlhodobo vykazuje ako výsledok hospodárenia stratu a minimálne od roku 2011 vykazuje záporné
vlastné imanie.

Správcauviedol,žeodobdobiaodkedydlžníkvykazujezápornézákladnéimanie,odroku2011boldlžník
v zmysle § 3 ods. 3 ZKR v predlžení, čím vznikol dôvodný predpoklad, že došlo k porušeniu povinnosti
štatutárneho orgánu podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu, čo ku dňu vyhlásenia konkurzu zakladá
jeho povinnosť zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške Dlžníkovho základného imaniazapísanéhovpríslušnomregistrivčase,keďporušilpovinnosťvčaspodaťnávrhnavyhláseniekonkurzu,
t.j. sumu 6 638,78 eura.

Správca uviedol, že dlžník na základe zmluvy o pristúpení k záväzku pristúpil k záväzku svojho konateľa
a jediného spoločníka vo výške XX XXX eur. Na základe exekúcie, ktorá vyplynula z uvedeného
záväzkového vzťahu, vzniklo dlžníkovi voči svojmu konateľovi právo regresu, teda pohľadávka dlžníka
voči svojmu konateľovi vo výške XX XXX,XX . eura.

Predbežný správca v závere svojej správy žiadal, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz s
prihliadnutím na odôvodnený predpoklad porušenia povinnosti štatutárneho orgánu včas podať návrh
na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka a s poukazom na pohľadávku dlžníka voči svojmu konateľovi
vo výške XX XXX,XX. eura, teda že hodnota majetku dlžníka dosahuje aspoň sumu X.XXX,XX eura.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,

zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa§9ods.2vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.665/2005Z.z.,súdzastavíkonkurznékonanie

pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR)
vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd
posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,

prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zoznamu majetku predloženého dlžníkom
spolu s návrhom a zo správ predbežného správcu. Nakoľko mal súd za preukázané, že majetok dlžníka
budepostačovaťaspoňnaúhradunákladovkonkurzu,rozhodolovyhláseníkonkurzunamajetokdlžníka
a ustanovení SKP, k.s. do funkcie správcu.

Vsúladesčl.40NariadeniaRady(ES)č.1346/2000z29.mája2000okonkurznomkonanísúdsprávcovi
uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch
nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré

sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z
dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať

a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr,
na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky
týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada
(§ 197 ods. 6 ZKR).